Рішення № 27230677, 30.10.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/8565/12

Справа № 121/8565/12

2/0121/2434/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого-судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

за участю прокурора: - ОСОБА_3,

представника позивача: - ОСОБА_4,

відповідача: - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом Військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Військової частини А 4489, до ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор Феодосійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Військової частини А 4489, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної державі шкоди в розмірі 52075,99 грн. Вимоги обгрунтовані тим, що під час проведення прокурорської перевірки у В/ч А 4489 виявлені порушення чинного законодавства України. Наказом командира військової частини А 4489 від 12.11.2010 року № 534 начальника інженерної служби майора ОСОБА_5 було притягнуто до повної матеріальної відповідальності за нестачу ввіреного йому військового майна на суму 41441,95 грн. В подальшому згідно проведеної у військовій частині А 4489 ревізії фінансово-господарської діяльності Територіальним Кримським контрольно-ревізійним управлінням в період з 06.06.2011 року по 08.07.2011 року було встановлено, що під час проходження відповідачем військової служби у В/ч А 4489 з його вини та особистої безвідповідальності виникла нестача засобів інженерного озброєння В/ч А4489, які знаходилися на його відповідальному зберіганні на загальну суму 22385,90 грн. Таким чином, загальна сума нестачі військового майна допущена з вини відповідача складає 63827,85 грн., з яких під час проходження служби ним сплачено 11751,86 грн. Залишок невідшкодованої відповідачем суми нестачі військового майна складає 52075,99 грн. На час звернення з позовом до суду шкода державі в цій сумі добровільно не відшкодована, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Прокурор, представник позивача, в судовому засіданні вимоги позову підтримали.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що під час проведення прокурорської перевірки у В/ч А 4489 виявлені порушення чинного законодавства України. Наказом командира військової частини А 4489 від 12.11.2010 року № 534 начальника інженерної служби майора ОСОБА_5 було притягнуто до повної матеріальної відповідальності за нестачу ввіреного йому військового майна на суму 41441,95 грн. (а.с.3). Також згідно проведеної у військовій частині А 4489 ревізії фінансово-господарської діяльності Територіальним Кримським контрольно-ревізійним управлінням в період з 06.06.2011 року по 08.07.2011 року було встановлено, що під час проходження відповідачем військової служби у В/ч А 4489 з його вини та особистої безвідповідальності виникла нестача засобів інженерного озброєння В/ч А4489, які знаходилися на його відповідальному зберіганні на загальну суму 22385,90 грн. Загальна сума нестачі військового майна з вини відповідача складає 63827,85 грн., з яких під час проходження служби ним сплачено 11751,86 грн. Залишок невідшкодованої відповідачем суми нестачі військового майна складає 52075,99 грн. (а.с.4-8). 01.08.2011 року наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України № 502 відповідач був звільнений у запас з лав ЗС України, а наказом командира Військової частини А4489 № 171 від 08.08.2011 року відповідач був виключений зі списків особового складу В/ч А4489 та знятий з усіх видів забезпечення. Відповідач позов визнав, доказів протилежного суду не представлено.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст.ст.22,1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, підставою відповідальності за завдану майнову шкоду є наявність вини особи, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В силу ст. 623 ЦК України збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобовязання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день предявлення позову, якщо інше не встановлено догвоором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Суд дійшов до висновку, що матеріальні права позивачів були порушені з вини відповідача, що підтверджується доказами у цивільній справі, відповідачем позов визнаний, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілені відповідно вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.22,623,1166 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992р., Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Військової частини А 4489, до ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Військової частини А 4489 (98107, АР Крим, м.Феодосія, вул..Федько, 38; ЄДРПОУ 07762463, р/р 35211013000468 Банк ГУ ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026) у відшкодування матеріальних збитків 52075 (пятдесят дві тисячі сімдесят пять) грн. 99 коп. відшкодування збитків, завданих державі по справі № 121/8565/122/121/2434/12, відновлення касових видатків по КПКВ 2101020 КЕКВ 1112.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір 520 (пятсот двадцять) грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: