Рішення № 27230615, 30.10.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/9606/12

Справа № 121/9606/12

№ 2/121/2683/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючої судді Бистрякової Д.С.,

при секретарі Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Науково-дослідний інститут аеропружних систем про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явила позов до Державного підприємства „Науково-дослідний інститут аеропружних систем про стягнення заборгованості по заробітної платі у сумі 13398 грн. 20 коп., про стягнення моральної шкоди у розмірі 1500,00 грн..

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 працював на Державному підприємстві „Науково-дослідний інститут аеропружних систем з 05.02.1971 року на посаді укладчика монтажника. Починаючи з 01.02.2006 року відповідач не здійснює виплату заробітної плати. 18.12.2008 року згідно наказу № 649-к/64 позивача було звільнено з роботи за власним бажанням, на підставі ст.. 38 КЗпП України, на час звільнення остаточного розрахунку не здійснено. Загальна сума заборгованості складає 13398,20 грн., указану суми позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Феодосійського міського суду від 30.10.2012 року позовні вимоги в частині стягнення з Державного підприємства „Науково-дослідний інститут аеропружних систем моральної шкоди у розмірі 1500,00 грн. залишено без розгляду.

Позивач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю або про причини не явки від нього не надходило. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечували проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали даної справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що позивач працював на Державному підприємстві „Науково-дослідний інститут аеропружних систем з 0.02.1971 року на посаді укладчика-монтажника. Наказом № 649-к/64 від 18.012.2008 року його було звільнено з 18.12.2008 року за ст. 38 КЗпП України, що підтверджується відповідним записом у його трудової книжки. Заборгованість по заробітній платі відповідно із довідкою від 21.08.2012 року за період з лютого 2006 року по грудень 2008 року складає 13398,20 грн.

Статті 21, 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України передбачають, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Враховуюче наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі у сумі 13398,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 115, КЗпП України, Законом України „Про оплату праці,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства „Науково-дослідний інститут аеропружних систем про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Науково-дослідний інститут аеропружних систем на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2006 року по грудень 2008 року у сумі 13398 (тринадцять тисяч триста девяносто вісім) грн. 20 коп..

Стягнути з Державного підприємства „Науково-дослідний інститут аеропружних систем судовий збір на користь держави (Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135) у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар:

Справа № 2-3573/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_3 ЧАСТИНИ)

03 жовтня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючої судді Бистрякової Д.С.,

при секретарі Андрейченко М.Г.,

за участю позивача ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства „Лаванда про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Лаванда»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Лаванда на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі за період з січня по квітень 2011 року у сумі 1761 (одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн. 64 грн.

У задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лаванда»судовий збір на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лаванда»на користь держави збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бистрякова Д.С.