Ухвала суду № 27230552, 01.10.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/9019/12

Справа №121/9019/12

2-п/121/55/12

УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 06.08.2012 у справі № 2/121/1868/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Заочним судовим рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 06.08.2012 у справі № 2/121/1868/12 задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на такі обставини: неотримання ним повісток про виклик до суду, оскільки він за адресою реєстрації не проживає, отримуваний ним дохід не дозволяє сплачувати аліменти в зазначеній в рішенні суду сумі, на його утриманні знаходиться дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні відповідач заяву підтримав, надав до суду довідку про проживання з ним його дочка ОСОБА_5, зазначив, що його дохід складає близько 2000 грн. на місяць.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на невідповідність даних наданої позивачем довідки фактичним обставинам, а також на недоведеність заявником факту неповідомлення його про час та місце слухання справи.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: відповідач надав письмові докази про проживання з ним неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснив суду, що його дохід складає приблизно 2000 грн. на місяць.

Суд вважає, що вищеназвані докази мають суттєве значення для розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що надані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231-232 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 06.08.2012 у справі № 2/121/1868/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментівскасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку на 10 жовтня 2012 р. о 16 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар:

Суддя:

ОСОБА_6