Рішення № 27230406, 12.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/2424/12

пр. № 2/2608/2873/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 до кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення депозитних коштів та інших, пов*язаних із депозитним договором коштів,

встановив:

Позивач звернувся із зазначеним позовом, уточненим в ході розгляду справи 15.06.2012 року (а.с.32-34) в якому просить стягнути із відповідача 15 тис грн депозитних коштів, та нарахованих процентів річних за один рік в загальній сумі 10920 грн у зв*язку із невиконаням ним умов договорів внесення грошового вкладу на депозит від 30.01.2008 року від 29.09.2008 року 3 квітня 2009 року, укладених між ним та відповідачем.

Відповідач повинен був повернути йому гроші , проте не повернув. Вимоги обгрунтовує ст. 1060 ЦК України, та умовами договорів між сторонами.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, посилаючись на викладені у позовні заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав письмові пояснення від 12.09.2012 року, в яких визнав позов щодо повернення депозитних коштів і нарахованих процентів за їх користування.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд розглядає справу на підставі засад змагальності та диспозитивності (ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України), про що було роз*яснено.

Відповідно до ст. ч. 2 1060 ЦК України банк зобов*язаний на першу вимогу вкладника видати вклад або його частину, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких підстав суд вважає, що зобов*язання відповідача повернути вклад позивачу повинні виконуватись відповідно до Закону ( ч. 2 ст. 1060 ЦК України).

Суд визнає за достовірні пояснення позивача про невиконання відповідачем умов договору та наданий ним розрахунок, оскільки він не спростований відповідачем.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд покладає судовий збір на відповідача та стягує понесені позивачем витрати з нього на користь держави, оскільки позивач при зверненні до суду їх не сплатив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-214ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із кредитної спілки «Український фінансовий союз», (м.Київ, вул. Терещенківська, 5 КОД ЄДРПОУ 33637777), на користь ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_1 депозитних коштів, нарахованих процентів річних.

Стягнути із кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь держави судовий збір в сумі 109 грн 20 коп.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем після отримання копії рішення.

Суддя: