Вирок № 27230359, 05.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/15779/12

пр. № 1/2608/1041/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Амельченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Володарка Володарського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 п/б, раніше засудженого:

- 10.11.2009 року Дніпровським районним судом міста Києва по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі,

в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.05.2012 року, приблизно о 08 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна, у своєї тітки громадянки ОСОБА_2, доступ до кімнати якої обмежений, а вхідні двері обладнані врізним замком.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном громадянки ОСОБА_2, ОСОБА_1 продовжуючи знаходитись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, і усвідомлюючи те, що доступ до кімнати, в якій проживає громадянка ОСОБА_2 обмежений, скориставшись відсутністю останньої та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно проник до кімнати в якій проживає громадянка ОСОБА_2, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить останній, а саме жіночу сумку, ціною 50 гривень в якій знаходились:

· золота каблучка, вагою 3.42 грами, 585 проби, ціною 762 гривні 65 копійок;

· золота каблучка, вагою 4.25 грами, 585 проби, ціною 875 гривень 50копійок;

· золота каблучка, вагою 3,28 грами, ціною 892 гривні 16 копійок;

· золота обручка, ціною 1654 гривні 73 копійки;

· золотий ланцюжок, ціною 2000 гривень, а всього майна на загальну суму 6235 гривень 04 копійки.

Заволодівши чужим майном, яке належить громадянці ОСОБА_2, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185 КК України вірна, оскільки він з проникненням в житло, повторно, таємно викрав чуже майно.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризуються за місцем мешкання позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, вчинений ним злочини, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Стягнути із підсудного ОСОБА_1 вартість проведення дактилоскопічної експертизи, що становить 588 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 5 листопада 2012 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 вартість проведення дактилоскопічної експертизи, що становить 588 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, з приміткою: код 60000 «за проведення експертизи»).

Речові докази: копії чотирьох товарних чеків та копії чотирьох бирок викрадених золотих виробів -залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в тож же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: