Вирок № 27230276, 31.10.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-85/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

31.10.2012 Славяносербский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Тиминского В.В.

при секретаре Стрельцовой Е.В.,

с участием прокурора Кипиани Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вахрушево, Краснолучского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 26 апреля 2002 года по ч.3 ст.187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 14 ноября 2007 года из Чернухинской ИК Луганской области (№23) по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 16 ноября 2007 года, согласно ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 5 дней; 27 августа 2009 года по ч.1 ст.115 УК Украины к 10 годам лишения свободы. Согласно ст.71 УК Украины присоединено частично наказание по приговору Краснолучского городского суда Луганской области от 26 апреля 2002 года. Окончательно 10 лет 6 месяцев лишения свободы, мера пресечения - заключение под стражу, отбывающего наказание в Славяносербской исправительной колонии № 60, находящейся по адресу: Луганская область, Славяносербский район, п.Лозовской, ул. Цупова, 3

по ч. 2 ст. 121 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судим, отбывая наказание за совершённое умышленное убийство в Славяносербской исправительной колонии № 60, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

1 августа 2011 года примерно в 13 часов 30 минут, в Славяносербской исправительной колонии № 60, находящейся по адресу: Луганская область, Славяносербский район, п.Лозовской, ул. Цупова, 3, возле помещения цеха отдела главного механика в промышленной зоне, между осужденными данной исправительной колонии, на почве личных неприязненных отношений, возник конфликт переросший в драку, которая в последующем была прекращена сотрудниками колонии.

1 августа 2011 года, примерно в 13 часов 55 минут, осужденные, среди которых находился ОСОБА_1, увидели, что в медицинскую часть сотрудники колонии отводят ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые были участниками ранее произошедшей драки. В этот момент у ОСОБА_1, а также группы неустановленных в ходе досудебного следствия осужденных возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжких телесных повреждений лицам, которые причинили телесные повреждения ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Приводя этот умысел в исполнение, примерно в 14 часов этого же дня ОСОБА_1 и группа неустановленных лиц взяли в руки деревянные палки, металлические арматуры и другие неустановленные предметы для нанесения телесных повреждений и во главе с ОСОБА_1 направились на плац межзонного контрольно-пропускного пункта Славяносербской исправительной колонии №60, где увидели находящегося там осужденного ОСОБА_5. Считая, что ОСОБА_5 принимал участие в избиении ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_1 и группа неустановленных лиц, приводя свой преступный умысел в исполнение, стали наносить множественные удары ногами по голове и туловищу ОСОБА_5 От наносимых ударов ОСОБА_5 упал на асфальт и лежа в полусогнутом состоянии, руками прикрывал свою голову от наносимых по нему ударов. ОСОБА_1 и группа неустановленных лиц продолжили наносить многочисленные удары ногами по голове и туловищу, лежащему на асфальте ОСОБА_5 Всего ОСОБА_1 и группа неустановленных лиц нанесли не менее 6 ударов ногами по голове и туловищу ОСОБА_5.

С полученными телесными повреждениями ОСОБА_5 был доставлен в Луганскую областную клиническую больницу, где ІНФОРМАЦІЯ_2 умер от причиненных ему телесных повреждений в области головы.

В результате преступных действий ОСОБА_1 и группы неустановленных лиц, ОСОБА_5 были причинены следующие телесные повреждения:

- в больнице установлено: сочетанная травма. Открытая черепно-мозговая травма. Ушибленная рана левой лобной области. Ушиб вещества головного мозга 3-й степени. Ушиб ствола головного мозга. Кровоизлияние в 3, 4 и боковой желудочки справа. Субарахноидальное кровоизлияние. Закрытая травма грудной клетки. Перелом 7, 8, 9 ребер справа. Травматический пневмоторакс справа. Энцефалопатия 3-й степени, мозговая кома 3-й степени, острая сердечно-сосудистая недостаточность 3-й степени, острая дыхательная недостаточность 3-й степени, отек вещества головного мозга, дислокационный синдром. Частичный лагофтальм слева;

- исследованием трупа ОСОБА_5 установлено: раны головы, переломы 6-9 ребер справа, множественные ссадины лица и конечностей, кровоподтеки лица, кровоизлияния под оболочки и в ткань головного мозга, а также инфильтрирующие кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке, мелкоочаговые и перваскулярные внутримозговые кровоизлияния, отек ткани головного мозга, отек легких, мелкоочаговая пневмония, острый гнойный бронхит, полнокровие ткани головного мозга и внутренних органов, склероз отдельных сосудов головного мозга, почки, неравномерная умеренная гипертрофия и бурая атрофия миокарда.

Смерть ОСОБА_5 наступила от закрытой тупой травмы головы с кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга, осложнившейся развитием отека-набухания вещества головного мозга.

Вышеуказанные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ОСОБА_5 и их следует оценивать в комплексе и трактовать как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент возникновения.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании, как и на досудебном следствии, виновным в совершении преступления себя не признал, от дачи показаний отказался.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что 01.08.2011 года он заступил на службу в сектор ДПНК в ИК №60. Примерно в 14 часов 00 минут был в районе третьего жилого корпуса, услышал шум со стороны межкомнатного КПП. Пошёл туда и увидел, что между примерно 15 осужденными шла драка. Среди зачинщиков насилия был ОСОБА_1 и ОСОБА_5. ОСОБА_1 наносил удары ногами по лежащему, на асфальте ОСОБА_5. ОСОБА_1 нанёс примерно 5-6 ударов, которые приходили потерпевшему в голову в верхнюю часть спины. Он стал оттаскивать дерущихся, а подошедший прапорщик ОСОБА_9 доставил ОСОБА_5 в медчасть. Во время беспорядков среди осужденных, он не видел что кто-либо из осужденных кроме ОСОБА_1 бил ОСОБА_5. Перед этим, была другая драка в районе механического цеха в ней принимали участие осужденные ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и другие. Силами работников эта драка так же была прекращена. В этой драке ОСОБА_1 и ОСОБА_5 он не видел.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который суду пояснил, что он работает заместителем дежурного СИК -60. Летом 2011 года точную дату он не помнит, в обеденное время, находился на участке ТЗ. По телефону получил сообщение о драке среди осужденных. Вместе с дежурным ОСОБА_6 они пришли в промзону, где находилась группа осужденных примерно 30-40 человек. Там он видел среди осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_5, который лежал на асфальте, а ОСОБА_1 наносил ему удары ногой в область головы. Он видел не менее 2-х ударов. Они отстранили толпу и ОСОБА_5 отнесли в медчасть. После этого у него самого случился сердечный приступ и его вывезли в больницу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду пояснил, что 01.08.2011 года он с утра заступил на службу в ИК №-60. Находясь на участке ТЗ, получил сообщение о драке в промзоне. Он с ОСОБА_10 пошёл к месту происшествия и там увидел толпу осужденных, а сотрудник ИК -60 ОСОБА_6 пытался оттолкнуть ОСОБА_1 от осужденного ОСОБА_5, который лежал на асфальте, а ОСОБА_1 ногами хотел дотянутся до него, чтобы нанести удары. Он с ОСОБА_10 подняли ОСОБА_5 и отправили в медчасть. Как ОСОБА_1 бил ОСОБА_5 он не видел. Другие осужденные ОСОБА_5 не били, а лишь кричали, подстрекали ОСОБА_1 на драку.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который суду пояснил, что он работает начальником оперчасти ИК-60. 1 августа 2011 года в 14 часов он увидел стоявших осужденных в промзоне. Побежал туда, где сотрудники ИК-60 ОСОБА_6 и ОСОБА_9 отталкивали ОСОБА_1 от лежавшего на асфальте ОСОБА_5. Он видел, как осужденный ОСОБА_1 бил ногой в лицо осужденного ОСОБА_5. Совместными усилиями они сопроводили ОСОБА_5 в медчасть. При нём другие осужденные ОСОБА_5 не били.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 который суду пояснил, что 01.08.2011 года он находился на службе в ИК №-60. Примерно в 13 часов он был на посту и слышал крики, брань, а когда спустился вниз, то увидел толпу осужденных, где на асфальте лежал осужденный ОСОБА_5, а осужденный ОСОБА_1 бил его ногами. Куда приходились удары ему не было видно из-за стоявших осужденных. Удары ОСОБА_1 наносил не менее пяти. Силами сотрудников ИК драка была прекращена, били ли осужденные ОСОБА_5 он не видел.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 который суду пояснил, что он оперативный работник ИК №60. 01.08.2011 года находился в зоне, где видел драку примерно 15 -ти осужденных. Сначала он наблюдал её с большого расстояния, а когда подошёл ближе то увидел, как осужденный ОСОБА_1 бил лежавшего осужденного ОСОБА_5 ногами в корпус и в голову. Сколько было точно ударов не помнит, но примерно 3-4. Драку прекратили работники ИК, он в этом участия не принимал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14 который суду пояснил, что он работает в СИК-60 и 1 августа 2011 года, примерно в 13 часов 20 минут, когда он находился на межзонном КПП, то услышал крик со стороны промышленной зоны. Выбежав из межзонного КПП с ОСОБА_6, он увидел, что возле ОГМ происходит драка между осужденными. Он вместе с ОСОБА_6 разнял участников драки, а именно: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 Затем пришел ОСОБА_9, который помог разнять осужденных. Примерно через 15 минут, когда он был на межзонном КПП, то услышал шум и вышел из КПП. Выйдя из межзонного КПП, он увидел, что на плацу возле межзонного КПП находится толпа осужденных в количестве примерно 30 человек. Посреди них на плацу лежал осужденный ОСОБА_5 Рядом с ним находился осужденный ОСОБА_1, который избивает осужденного ОСОБА_5 Он помог ОСОБА_6 и ОСОБА_9 оттеснить ОСОБА_1 от ОСОБА_5 и была прекращена данная драка. Кто был среди толпы вышеуказанных осужденных, он не знает. Также показал, что видел, как ОСОБА_1 ногами нанес несколько ударов по голове и туловищу ОСОБА_5

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, который суду пояснил, что он отбывает наказание в СИК-60. 1 августа 2011 года, в обеденное время, он находился у пожарной части. Примерно в 25 метрах от него стояла толпа осужденных все громко кричали. Осужденный ОСОБА_1 бил кулаками осужденного ОСОБА_5 в лицо и живот. Он видел, как ОСОБА_1 нанес 3-4 удара, от происходящего он испытывал сильный страх. Другие осужденные ОСОБА_5 не били, так как ОСОБА_1 отогнал всех в сторону и кричал, что будет сам бить ОСОБА_5.

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, который суду пояснил, что он отбывает наказание в СИК-60. 1 августа 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут он шел на проверку в котельную. На плацу видел, как осужденный ОСОБА_1 бил осужденного ОСОБА_5. Бил он его руками и ногами. Нанес примерно 5 ударов. При нём никто из других осужденных ОСОБА_5 не бил. Он ушел, а конфликт продолжался, что было дальше он не видел.

Показаниями свидетеля ОСОБА_20, который суду пояснил, что отбывает наказание в СИК-60. 1 августа 2011 года, он находился в том месте, где всё и произошло. Примерно с расстояния 40 метров он наблюдал, как осужденный ОСОБА_1 подбежал к осужденному ОСОБА_5 и стал его бить. Сначала они обоюдно обменялись ударами. Затем ОСОБА_1 завалил ОСОБА_5 и бил его руками по лицу, голове и по всему туловищу. Он не видел, чтобы кто-либо кроме ОСОБА_1 бил ОСОБА_5. За происходящим он наблюдал на протяжении 5-ти минут. За этот промежуток времени ОСОБА_1 нанес ОСОБА_5 более 30 ударов и при этом кричал, что его порвет, и чтоб никто не лез и ему не мешал. После этого администрация всем приказала идти по рабочим местам, что было дальше он не видел. У ОСОБА_1 по его мнению вспыльчивый характер.

Свидетели ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, которые отбывают наказание в ИК № -60, обратились в суд с заявлением не вызывать их в судебное заседание, так как детали происшествия им не известны, а на правдивости показаний данными ими на досудебном следствии настаивают.

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_21 пояснил, что он работает в СИК-60 и 1 августа 2011 года, примерно в 14 часов, он видел, как на плацу межзонного КПП стоит толпа осужденных в количестве примерно 30 человек и вместе с ОСОБА_1 избивала осужденного ОСОБА_5, но ОСОБА_1 больше наносил телесные повреждения ОСОБА_5 Сколько ударов нанес ОСОБА_1 и толпа осужденных ОСОБА_5, он не видел, так как близко к толпе не приближался. Со стороны было не видно ни количество ударов, ни точное место, по которому бил ОСОБА_1 В это время уже подошли сотрудники СИК-60, кто именно, не помнит, но среди них был ОСОБА_6 и они прекратили данную драку и изолировали ОСОБА_1

Т.2. Л.д. 66-68

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_22, пояснил, что он отбывает наказание в СИК-60. 1 августа 2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, видел происходящую драку между осужденными ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17, а также видел, как на плацу возле межзонного КПП толпа осужденных наносит телесные повреждения ОСОБА_5, но кто, каким именно образом и сколько было нанесено ударов, он пояснить не может.

Т.1. Л.д. 54-56, Т.1. Л.д. 185-188

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_23, пояснил, что он отбывает наказание в Славяносербской исправительной колонии № 60 (СИК-60) и 1 августа 2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, видел происходящую обоюдную драку между осужденными ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 В 15 часов 30 минут, также он видел, что на плацу возле межзонного КПП толпа осужденных во главе с ОСОБА_1 наносят телесные повреждения ОСОБА_5, но каким именно образом и сколько было нанесено ударов, он пояснить не может.

Т.1. Л.д. 178-181

Показаниями свидетеля ОСОБА_27 который суду пояснил, что у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. Досудебное следствие было проведено полно и объективно. Все следственные действия проводились своевременно и законно. ОСОБА_1 от дачи показаний отказался, равно как и от ознакомления с материалами дела. Воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ним не проводилось по причине отказа давать показания.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается:

- данными изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 декабря 2011 года со свидетелем ОСОБА_6, в ходе которого он рассказал и показал, каким образом ОСОБА_1 наносил телесные повреждения ОСОБА_5

Т.2. Л.д. 12-14

- данными изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 декабря 2011 года со свидетелем ОСОБА_9, в ходе которого он рассказал и показал, каким образом ОСОБА_1 наносил телесные повреждения ОСОБА_5

Т.2. Л.д. 18-20

- данными изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 декабря 2011 года со свидетелем ОСОБА_14, в ходе которого он рассказал и показал, каким образом ОСОБА_1 наносил телесные повреждения ОСОБА_5

Т.2. Л.д. 23-25

- данными изложенными в протоколе очной ставки от 13 февраля 2012 года между свидетелем ОСОБА_6 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил свои показания и настаивал на них, а ОСОБА_1 отрицал свою причастность к совершению преступления.

Т.2. Л.д. 80-82

- данными изложенными в протоколе очной ставки от 13 февраля 2012 года между свидетелем ОСОБА_9 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_9 подтвердил свои показания и настаивал на них, а ОСОБА_1 отрицал свою причастность к совершению преступления.

Т.2. Л.д. 77-79

- данными изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы трупа № 853/84 от 23 ноября 2011 года, согласно которой исследованием трупа ОСОБА_5 установлено: раны головы, переломы 6-9 ребер справа, множественные ссадины лица и конечностей, кровоподтеки лица, кровоизлияния под оболочки и в ткань головного мозга, а также инфильтрирующие кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке, мелкоочаговые и перваскулярные внутримозговые кровоизлияния, отек ткани головного мозга, отек легких, мелкоочаговая пневмония, острый гнойный бронхит, полнокровие ткани головного мозга и внутренних органов, склероз отдельных сосудов головного мозга, почки, неравномерная умеренная гипертрофия и бурая атрофия миокарда. Смерть ОСОБА_5 наступила в Луганской областной клинической больнице от закрытой тупой травмы головы с кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга, осложнившейся развитием отека-набухания вещества головного мозга. Вышеуказанные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ОСОБА_5 и их следует оценивать в комплексе и трактовать как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент возникновения.

Т.1. Л.д. 87-96

- данными изложенными в заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № 853/84 от 23 декабря 2011 года, согласно которой, телесные повреждения, установленные экспертизой трупа ОСОБА_5 могли образоваться при обстоятельствах, указанных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_14 и ОСОБА_6

Т.2. Л.д. 32-33

- данными изложенными в заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 853/84 от 17 февраля 2011 года, согласно которой, телесные повреждения приведшие к смерти гр.ОСОБА_5, (которые относятся к категории тяжких телесных повреждений), могли образоваться от действий гр.ОСОБА_1 при обстоятельствах, указанных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, и отраженных в протоколах допросов граждан ОСОБА_9, ОСОБА_14 и ОСОБА_6, допрошенных в качестве свидетелей.

Т.2. Л.д. 89-90

Проанализировав все доказательства, собранные и проверенные в судебном заседании, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего.

Суд критически оценивает показания подсудимого в части не признания своей вины поскольку они опровергаются стабильными показаниями свидетелей, данными из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием свидетелей, данными из протоколов очных ставок между свидетелями и подсудимым, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Эти доказательства суд считает достоверными и берёт их в основу приговора, а не желание подсудимого давать показания в судебном заседании и на досудебном следствии, расценивает, как стремление уйти от ответственности и смягчить свою вину.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит рецидив преступления.

Смягчающих вину обстоятельств по делу нет.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, который по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, преступление совершил в местах лишения свободы. Суд считает необходимым определить наказание подсудимому в виде лишение свободы.

Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии ст.71 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_1 частично присоединить не отбытую часть наказания, по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 27 августа 2009 года, в виде 4 лет лишения свободы и окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с 16.03.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Луганской областной клинической больницы р/с 31415544700001 МФО 804013 ГУГКУ в Луганской области г. Луганск код. 24045556, областной бюджет, затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_5 в размере 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) грн. 46 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.

Судья В.В. Тиминский