Вирок № 27230159, 17.10.2012, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/97/12.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

секретаря Грибєнік О. В.

за участю прокурора Харабари Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей немає, безпартійного, військовозобов'язаного, раніше судимого, судимість погашена, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувався у тому, що він 27.08.2012р., в вечірній час, знаходячись на території не жилого подвір'я, розташованого за адресою: Марківський район, с. Лісна Поляна, вул. Садова, 20, що належить громадянину ОСОБА_2, але там він не мешкає, до якого ОСОБА_1 потрапив шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю господаря, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), заздалегідь знаючи, що на території подвір'я є металеві вироби, здійснив крадіжку металевого профілю, розміром 65х65 мм, довжиною 10 (десять) метрів. В подальшому ОСОБА_1, через свого знайомого ОСОБА_3 продав викрадений металевий профіль громадянину ОСОБА_4 за 70 (сімдесят) грн., які витратив на спиртне та продукти харчування.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав громадянину ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 400 (чотириста) гривень, згідно з довідкою судового експерта, виходячи з вартості: вартість одного метра металевого профілю розміром 65х65 мм складає 40 (сорок) грн.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин скоєного, які не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності, та не протирічать обвинуваченню. Кається у скоєному. Матеріальні збитки відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав судові письмову заяву в якій прохав справу розглянути у його відсутність, претензій матерільного та морального характеру до підсудного не має.

Враховуючи викладені обставини, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Проаналізувавши показання підсудного, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину- відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного- посередньо характеризується у побуті, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, судимість погашена, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Обставинами, пом'якшуючими покарання підсудного у відповідності із ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, а саме у вигляді 100 годин громадських робіт.

Обрати підсудному запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі відсутні.

Матеріальні збитки відшкодовані.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності із із ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324-335 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за цим законом у вигляді 100 годин громадських робіт.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:

- два фрагменти металевого профілю, розміром 65х65 мм та довжиною 4.9 та 5.1. м відповідно, повернуті під розписку власнику, ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО