Рішення № 27229972, 17.09.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 1216/95/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В., Таран О. В., Брюховецькій О. В.

з участю прокурора Ольшанської Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Марківка цивільну справу за позовом Прокурора Марківського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Марківської райдержадміністрації Луганської області про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

28.03.2012 прокурор Марківського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментних платежів, та, змінивши предмет позову - з вимогами про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав зазначивши, що ОСОБА_2, мати одиночка, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області 07.09.2011, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має неповнітню дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

На даний час неповнолітній ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю в селищі Марківка по вул. Першотравневій, 98 у ОСОБА_3, який є співмешканцем ОСОБА_2 Батько дитини - ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі.

З інформації дирекції Марківської гімназії, де навчається неповнолітній ОСОБА_1, слідує, що мати неповнолітнього, ОСОБА_2, навчанням сина не цікавиться та на виклики дирекції гімназії не реагує. За 2011-2012 навчальні роки неповнолітній ОСОБА_1 відвідав навчання лише 11 днів.

За місцем навчання та серед однокласників неповнолітній ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, як невихований та безвідповідальний учень. Життям гімназії та класу не цікавиться, в спортивних секціях не займається та участі в громадському житті гімназії не приймає.

Дирекція Марківської гімназії звернулася з клопотанням до начальника служби у справах дітей Марківської райдержадміністрації щодо порушення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 з метою повернення неповнолітнього ОСОБА_1 до навчання. Так як, його мати - ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, постійно змінює місце проживання, матеріально не підтримує, за місцем навчання не відвідує. Неповнолітній ОСОБА_1 з матір'ю належним чином не спілкується, оскільки вона зачасту знаходиться в стані алкогольного сп'яніння та являється свідком сварок матері з її співмешканком.

Службою у справах дітей Марківської РДА проводились бесіди та вносились офіційні попередження ОСОБА_2 щодо невиконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, з яким вона ознайомлена.

При проведенні обстеження житлово-побутових умов за останнім місцем проживання сім'ї встановлено, що неповнолітньому ОСОБА_1 не надано умов для нормального фізичного та морального розвитку. В зв'язку з цим прокурор Марківського району звернувся до суду з вимогою про відібрання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2, не позбавляючи її батьківських прав та стягнення з неї аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Прокурор в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав.

Відповідач змінені позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Марківської райдержадміністрації, ОСОБА_5 не заперечила проти відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Суд досліджуючи матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, відповідача, представника служби у справах дітей Марківської райдержадміністрації вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, який народився 08.03.2004 є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.24/.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно наявних у матеріалах справи відомостей із місця навчання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 вступив до 1-го класу Марківської гімназії, але навчальні заяняття з 13.09.2011 він не відвідував без поважних причин.

Із інформації, доповідних записок, клопотань та листа /а.с.7-9 13-17, 19/ вбачається, що дирекція Марківської гімназії та класний керівник неодноразово намагалися зв'язатися з матір'ю учня ІНФОРМАЦІЯ_4, але вона на їхні звернення не реагує та навчанням сина не цікавиться.

Згідно довідки УПСЗН в Марківському районі /а.с.11/ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на обліку в Управлінні не перебувають та ніякими пільгами не користуються.

Згідно довідки /а.с.20/ неповнолітнім ОСОБА_1 пропущено без поважних причин у І семестрі 2011-2012 н.р. - 53 навчальних дні із 77 (з13.09.2011 по 25.11.2011: з 06.12.2011 по 09.12.2011) у ІІ семестрі 2011-2012 н.р. - 14 навчальних днів із 14 (з11.01.2012 по 06.02.2012).

Із побутової характеристики /а.с.3/ вбачається, що ОСОБА_2 проживає зі співмешканком, ніде не працює.

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов за останнім місцем проживання сім'ї /а.с.25-32/ встановлено, що неповнолітньому ОСОБА_1 не надано умов для нормального фізичного та морального розвитку. Умови проживання не відповідають санітарним вимогам для повноцінного проживання, виховання та розвитку неповнолітньої дитини: сім'я проживає в будинку, в якій є три кімнати, опалення пічне, водопостачання вилучене. Засоби особистої гігієни в обмеженій кількості, дитині не куплено жодних нових речей, дитячі речі наявні в недостатній кількості, недоглянуті.

Статтею 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність вимог щодо відібрання дитини від матері, ОСОБА_2, без позбавлення батьківських прав, оскільки встановлено, що відповідач неналежно виконує свої батьківські обовязки, вказані у ст.150 СК України, чим порушує інтереси неповнолітньої дитини, а тому вважає, що позов заявлено обґрунтовано та кожна обставина підтверджена належними доказами, а тому він підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що неповнолітня дитина відібрана від матері, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 на користь дитячого закладу, де він буде перебувати, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судових витрат, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст..ст. 150, 152,155,164,170,180,191 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 3, 7, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву Прокурора Марківського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Марківської райдержадміністрації Луганської області про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області 07.09.2011, зареєстраваної за адресою: смт Марківка, вул. Комунарів, 41, не позбавляючи її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь дитячого закладу, де він буде перебувати в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту влаштування дитини у відповідному державному закладі до досягнення нею повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Марківського районного суду Т. Г. Логвіненко