Рішення № 27229860, 11.10.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1562/12

Р І Ш Е Н Н Я

Ім`ям України

(заочне)

11 жовтня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі - Запорожцевій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про стягнення не сплаченої вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією (ПКЕЕН), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 21 грудня 2011 року представниками ТОВ «ЛЕО»при заміні лічильника і проведенні технічної перевірки електроустановки споживача за адресою: АДРЕСА_1, візуальним оглядом було виявлено пошкодження пломби з тавром повірки Держстандарту та відсутність пломби енергопостачальника, тобто дії споживача, які призвели к зміні показань приладу обліку, у в'язку з чим була проведена заміна лічильника і складено акт про порушення ПКЕЕН від 01.12.2011р. №808977 і лічильник №6Д074722 типу ЦЄ 6807Бк було запаковано у пакет і пломбовано пломбою №05002995 для захисту лічильника від зовнішнього впливу і оформлено акт - повідомлення №144 для направлення відповідного лічильника на експертизу у якому відповідача було запрошено на 11.01.2012 р. для присутності у проведенні експертизи лічильника.

Актом №007 проведення експертизи лічильника електроенергії від 18.01.2012 р. було підтверджено, вплив на лічильний механізм розрахункового приладу обліку сильним магнітним полем. Крім того, актом експертизи встановлено, що на корпусі лічильника є плями фарби потертості, по дряпання іншим предметом в районі лічильного механізму. Лічильний механізм перекошений із-за відламаної верхньої стойки кріплення лічильного механізму, що свідчить факт втручання споживачем в роботу приладу обліку. Витрати на проведення експертизи склали 180,18 грн., згідно калькуляції виконання робіт у лабораторії ТОВ «ЛЕО». Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії. 20.03.2011р. відповідач був повідомлений про час і дату засідання комісії. На засіданні комісії від 29.03.2012 року за відсутності відповідача, повідомленого належним чином було розглянуто акт про порушення ПКЕЕН від 21.12.2011 р. №808977 з відповідними матеріалами експертизи і визначено обсяг не облікованої електричної енергії в розмірі 3019кВт/год., вартість якої склала 1031,66 грн. Разом з протоколом споживачу були направлені поштою акт експертизи лічильника, висновок та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії. Але до теперішнього часу вартість недорахованої електроенергії в розмірі 1031,66 грн. та витрати по експертизі лічильника у розмірі 180,18 грн. відповідачем не сплачені.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 1031 грн. 66 коп., витрати на проведення експертизи електролічильника у розмірі 166 грн. 08 коп., та сплачені судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач у зал судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце слухання справи був повідомлений, належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2011 року представниками ТОВ «ЛЕО»при заміні лічильника і проведенні технічної перевірки електроустановки споживача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено пошкодження пломби з тавром повірки Держстандарту та відсутність пломби енергопостачальника, у в'язку з чим була проведена заміна лічильника і складено акт про порушення ПКЕЕН від 01.12.2011року №808977 і лічильник №6Д074722 типу ЦЄ 6807Бк було запаковано у пакет і пломбовано пломбою №05002995 для захисту лічильника від зовнішнього впливу і оформлено акт - повідомлення №144 для направлення відповідного лічильника на експертизу (а.с.4-5).

Також судом встановлено, що Актом №007 проведення експертизи лічильника електроенергії від 18.01.2012 року було підтверджено, вплив на лічильний механізм розрахункового приладу обліку сильним магнітним полем (а.с.7).

Відповідно до висновку №007 за результатами повірки лічильника електричної енергії лічильник №6Д074722 типу ЦЄ 6807Бк, його були визнано непридатним (а.с.8).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року.

Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно Правил, обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562.

На підставі складеного акту, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, визначено розмір заподіяних збитків в сумі 1031,66 грн., за період з 22.06.2011 року по 21.12.2011 року (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача не сплачену вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 1031 грн. 66 коп.

Також з відповідача підлягає стягненню витрати на проведення експертизи електролічильника, які складають 166 грн. 08 коп. (а.с.9).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.1).

Вказана сума також підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562, ст.ст. 509, 526, 610-611, 626-631, ЦК України, ст.ст. 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов заяву ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про стягнення не сплаченої вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією (ПКЕЕН), задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»(р/р 260383199060 в філії ЛОУ ОАО Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937) заборгованість за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1031 грн. (одна тисяча тридцять одна) 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»(№ 2600518645 в ЛОД ОАО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937) витрати на проведення експертизи електролічильника у розмірі 166 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»(р/р 2600518645 в ЛОД ТОВ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937) сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може буди переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може буди подано протягом десяти днів з дня отримання його.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку апеляційного оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я - Л.В. Шумченко

заяву задоволено повністю