Рішення № 27229799, 24.07.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

24.07.2012 Спррава № Справа № 2/1210/5193/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 липня 2012 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Мицик С.А., при секретарі Сабліній Г.М., у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування даного якого зазначила, що вона з 06.06.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від сумісного життя вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком.. В даний час сторони однією родиною не проживають, позивачка ніде не працює, займається вихованням доньки, відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання дитини та її утримання не надає. У зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку , починаючи з моменту подачі заяви і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання , по непрацездатності до досягнення донькою трьох років, щомісячно у розмірі ? частини заробітку відповідача.

У судове засідання позивачка надала письмову заяву, у якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. За наявності таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявним матеріалам.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

24 липня 2012 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 06.06.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, та від сумісного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками.

Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, позивачка ніде не працює, займається вихованням дитини, відповідач тимчасово не працює, інших аліментних зобов»язань не має.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. ст. 75, 84 СК України ... дружина , чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з яким проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з яким проживає дитина , має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Беручи до уваги викладене, враховуючи фінансову можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку , починаючи з моменту подачі заяви і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання , по непрацездатності до досягнення донькою трьох років, щомісячно у розмірі ? частини заробітку відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 75,84, 180-184 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.3108607032 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини|частки| його заробітку (доходів) на місяць, але|та| не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, |дитяти| починаючи|розпочинаючи,зачинаючи| з|із| 29.05.2012 року до повноліття дитини, тобто до 09.08.2029 року.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.3108607032 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини|частки| його заробітку (доходів) на місяць, починаючи з 29.05.2012 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-річного віку, тобто до 09.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.3108607032 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 214,60 грн.(двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) на користь держави, отримувач УДК у м. Краснодон, код отримувача 24048922, МФО 804013 в ГУДКУ у Луганській області на рахунок 31219206700028 ККД 22030001 до Краснодонського міськрайсуду код ЄДРПОУ 26522351.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.А. Мицик