Рішення № 27229255, 01.11.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/2211/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2012 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді-Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі-Должикової Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місту Харцизьку

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2012 року ПАТ «БТА БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивують тим, що 18 жовтня 2007 року ВАТ «БТА БАНК», яке змінило своє найменування на ПАТ«БТА БАНК» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 155/07-Д. За умовами Кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти (надалі -кредит) в розмірі 4000 доларів США, на строк з 18 жовтня 2007 року по 18 жовтня 2009 року включно, а ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно повернути кредит, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом та виконати інші умови кредитного договору, тобто виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни і на умовах передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору плата за користування кредитом складається з процентів за користування, що встановлені у розмірі 23% річних.

Згідно п. 1.4. Кредитного договору Кредит надано на споживчі потреби.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору кредитні кошти, відповідно до заяви позичальника від 18 жовтня 2007 року (додаток № 3) були у повному обсязі перераховані Банком на поточний рахунок ОСОБА_1, згідно меморіального ордеру №85 від 18 жовтня 2007 року (додаток № 4).

Тобто, Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

В свою чергу згідно п. 7.1. Позичальник зобов'язався повернути Банку Кредит у термін, зазначений у пункті 1.3 цього Договору згідно з Графіком повернення Кредиту, зазначеного у Додатку № 1 до Кредитного договору.

Згідно Додатку № 1 до Кредитного договору ОСОБА_1 повинен здійснювати погашення кредиту щомісячно, до 18 числа кожного місяця, відповідними частинами.

Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору проценти нараховуються на фактичну заборгованість за Кредитом та сплачуються одночасно з погашенням Кредиту, відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору.

Проте в порушення умов Кредитного договору. ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання, що підтверджуються розрахунком заборгованості, так як строк повернення кредиту закінчився ще 18 жовтня 2009 року.

Належне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за Кредитним договором забезпечується: Договором поруки № 155/07-Д(ДП) від 18 жовтня 2007 року, фінансовим поручителем за яким виступає ОСОБА_3 та Договором поруки № 155/07-Д(ДП)/2 від 18 жовтня 2007 року, фінансовим поручителем за яким виступає ОСОБА_2

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1.4. вищевказаного договору поруки відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Згідно з пунктом 1.3. вищевказаного договору поруки поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми Кредиту, процентів за користування Кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених у Кредитному договорі. Крім того п. 6.1. даного договору поруки передбачено, що договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печаткою Банка та діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором та будь-якими додатковими угодами до нього.

Представники Позивача неодноразово повідомляли відповідачів про невиконання зобов'язання за Кредитним договором і вимагали усунення порушення, проте відповідачі такі вимоги ігнорувались.

Відповідно до пункту 9.1. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 %, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином, згідно з розрахунком заборгованості станом на 30 червня 2012 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 83881,74 грн., яка включає: прострочену заборгованість за кредитом в розмірі - 16465,27 грн., строкову заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 136,67 грн., прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 13 540,17 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 2 240,55 грн., пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та % - 51 499,08 грн.

Отже, оскільки кредитним договором встановлений обов'язок ОСОБА_1 повернути Кредит у термін, зазначений у пункті 1.3. Кредитного договору згідно з Графіком повернення Кредиту, зазначеного у Додатку №1 до Кредитного договору із сплатою процентів за користування кредитом та у зв'язку з порушенням строків повернення Кредиту і сплати процентів за користування ним, Банк в силу ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, умов кредитного договору, та умов договорів поруки має право солідарно вимагати від ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 повернення Кредиту, сплатити процентів за користування ним та штрафних санкцій.

В зв'язку з чим просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «БТА БАНК» заборгованість за кредитним договором № 155/07-Д від 18 жовтня 2007 року в загальній сумі 83881 грн.74 коп.

В судовому засіданні представник позивача -Пильгун М.В. повністю підтримав заявлені позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2007 року між ВАТ «БТА БАНК», яке згідно Статуту ПАТ «БТА БАНК», (нова редакція),затвердженого Рішенням Загальних зборів акціонерів від 2 липня 2011 року, Публічне акціонерне товариство «БТА БАНК»є правонаступником всіх прав і обов'язків Відкритого акціонерного товариства «БТА БАНК», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 155/07-Д (а.с.11-13), за умовами якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти на споживчі потреби в розмірі 4000 доларів США, на строк з 18 жовтня 2007 року по 18 жовтня 2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 жовтня 2009 року, а ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно повернути кредит, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом та виконати інші умови кредитного договору, тобто виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни і на умовах передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору кредитні кошти, відповідно до заяви позичальника від 18 жовтня 2007 року (а.с16) були у повному обсязі перераховані Банком на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1 , що вбачається з меморіального ордеру №85 від 18 жовтня 2007 року (а.с17).

Відповідно до п. 7.1. Позичальник зобов'язався повернути Банку Кредит у термін, зазначений у пункті 1.3 цього Договору згідно з Графіком повернення Кредиту, зазначеного у Додатку № 1 до Кредитного договору (а.с.14-15).

Згідно Додатку № 1 до Кредитного договору ОСОБА_1 повинен здійснювати погашення кредиту щомісячно, до 18 числа кожного місяця, відповідними частинами.

Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору проценти нараховуються на фактичну заборгованість за Кредитом та сплачуються одночасно з погашенням Кредиту, відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому Позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно договору поруки №155/07-Д (ДП) від 18 жовтня 2007 року, укладеному між кредитором ВАТ «БТА БАНК», боржником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_3 (а.с.18-20) вбачається, що поручитель ОСОБА_3 поручається перед кредитором ВАТ «БТА БАНК»за виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №155/07-Д від 18 жовтня 2007 року, за яким ОСОБА_1 зобов'язаний до 18 жовтня 2009 року включно повернути кредит у розмірі 4000 доларів США, сплатити проценти та штрафні санкції у розмірі і у випадках,передбачених кредитним договором.

Згідно договору поруки №155/07-Д (ДП) 2 від 18 жовтня 2007 року, укладеному між кредитором ВАТ «БТА БАНК», боржником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 (а.с.21-22) вбачається, що поручитель ОСОБА_2 поручається перед кредитором ВАТ «БТА БАНК»за виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №155/07-Д від 18 жовтня 2007 року, за яким ОСОБА_1 зобов'язаний до 18 жовтня 2009 року включно повернути кредит у розмірі 4000 доларів США, сплатити проценти та штрафні санкції у розмірі і у випадках,передбачених кредитним договором.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1.4. вищевказаного договору поруки відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Згідно з пунктом 1.3. вищевказаного договору поруки поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми Кредиту, процентів за користування Кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених у Кредитному договорі. Крім того п. 6.1. даного договору поруки передбачено, що договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печаткою Банка та діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором та будь-якими додатковими угодами до нього.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 610 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 9.1. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Окрім того згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України як окремим видом відповідальності також є і 3% річних та інфляційні втрати, а саме Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданої позивачем довідки - розрахунку заборгованості за кредитним договором № 155/07-Д від 18 жовтня 2007 року , вбачається, що позичальник ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання належним чином, станом на 30 червня 2012 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 155/07-Д від 18 жовтня 2007 року складає 83881,74 грн., яка включає: прострочену заборгованість за кредитом в розмірі - 16465,27 грн., строкову заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 136,67 грн., прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 13 540,17 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 2 240,55 грн., пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та проценти - 51 499,08 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредиту у вищевказаному розмірі .

Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 526, 527,530,1048,1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Макіївка Донецької області, ІПН -НОМЕР_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в с. Коротояк Острогозького р-ну Воронезької області, ІПН -НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК»( м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО 321723, ідентифікаційний код 14359845, рахунок № 37390018000000) заборгованість за кредитним договором № 155/07-Д від 18 жовтня 2007 року в загальному розмірі 83881 грн. 74 копійки (вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят одна гривна 74 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Макіївка Донецької області, ІПН -НОМЕР_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН -НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в с. Коротояк Острогозького р-ну Воронезької області, ІПН -НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК»( м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО 321723, ідентифікаційний код 14359845, рахунок № 37390018000000) повернення судового збору у розмірі по 279 грн.61 коп. з кожного відповідача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : підпис

Копія вірна:суддя