Вирок № 27228307, 19.09.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Ленинский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Г.П.

при секретаре Панюта В.И.

с участием прокурора Малышко О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

на основании постановления прокурора об изменении обвинения от 14.09.2012 года в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путём обмана, 03 февраля 2012 года находясь по месту жительства своей дочери ІНФОРМАЦІЯ_5, нашла сувенирную купюру номиналом 500 гривен, схожую с подлинной национальной валютой Украины - гривна. Указанную сувенирную купюру ОСОБА_1 присвоила себе для дальнейшего осуществления своего преступного умысла. ОСОБА_1, действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на завладение чужим имуществом путём обмана, достоверно зная, что данная купюра является сувенирной, и не является денежным знаком Украины, решила вышеуказанной сувенирной купюрой рассчитаться в торговом киоске за приобретённый ею товар.

Так, ОСОБА_1В, 03 февраля 2012 года около 21 часа 20 минут, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путём обмана, направилась в торговый киоск, расположенный на ул. Коммунаровской, 110-Д в городе Днепропетровске, где приобрела продукты питания на общую сумму 85 гривен, при этом в качестве оплаты за товар передала реализатору киоска ОСОБА_2 купюру серии ИЕ 5414755 номиналом 500 гривен, которая согласно заключения эксперта №86/6 от 07.06.2012 года, изготовлена полиграфическим способом с использованием форм офсетной растровой печати с последующим внесением изменений путём подчистки и дописки серии и номера, а также путём имитации «водяного знака»способом рисования, купюра является сувенирной, после чего ОСОБА_1 получила от реализатора торгового киоска ОСОБА_2 сдачу в сумме 415 гривен, то есть ОСОБА_1 своими преступными действиями причинила материальный ущерб владелице торгового киоска ОСОБА_3 в сумме 500 гривен, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, 09 февраля 2012 года в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества «метамфетамин»без цели сбыта, из ранее приобретенных ей необходимых составляющих ингредиентов, находящихся в свободной продаже: медицинского препарата «Терафун», красного фосфора, спирта и йода, с помощью имеющегося у нее оборудования, путём термической обработки, рафинирования и экстракции, незаконно изготовила неустановленное следствием количество психотропного вещества «метамфетамин», которое стала незаконно хранить по месту своего жительства.

09 февраля 2012 года в 18 часов 40 минут к месту жительства ОСОБА_1 - в квартиру № 8 дома № 22, расположенном по переулку Брянскому в городе Днепропетровске прибыли работники милиции, где в ходе произведенного осмотра жилища был обнаружен и изъят принадлежащий ОСОБА_1 медицинский шприц объемом 10,0 мл. с жидкостью объемом 9.0 мл, которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/490 от 19.03.2012 года, содержит психотропное вещество - метамфетамин, количество метамфетамина в пересчете на сухую массу составляет 0, 280 г., которое ОСОБА_1 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и суду пояснила, что 03.02.2012 года она находилась дома у своей дочери по адресу: г. Днепропетровск, ул. Коммунаровская, д.92. В этот вечер она в книге своего внука нашла сувенирную купюру номиналом 500 гривен, которую решила использовать, чтобы приобрести за нее товары. При этом она знала, что данная купюра, хоть и была похожа на настоящую размером и цветом, однако таковой не являлась. Взяв указанную купюру, она около 21:20 часов того же дня пошла к киоску, находящемуся по адресу: г. Днепропетровск, ул. Коммунаровская, д.110-Д, чтобы приобрести продукты питания. Заказав через окошко киоска товары, ей указали их стоимость, и она расплатилась с продавцом указанной выше купюрой. Продавец в киоске не обратила внимания на то, что купюра является ненастоящей, передала ей товары и сдачу в сумме 415 гривен, после чего она (ОСОБА_1) пошла домой к своей дочери. Денежными средствами, полученными от размена указанной купюры, она распорядилась на свое усмотрение.

09.02.2012 года около 16:30 часов она, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 изготовила около 10,5 мл. психотропного средства, которое поместила в колбу. В этот же день, когда она изготавливала первитин, к ней пришли ранее мало знакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Около 18:30 часов ОСОБА_4, собираясь уходить, открыл входную дверь квартиры, и в этот момент в помещение квартиры вошли сотрудники милиции, которые произвели осмотр её квартиры, в ходе которого обнаружили медицинские шприцы объемом 10,0 мл. заполненный психотропным веществом «первитин»до отметки 9 мл., который она изготовила ранее, а также были обнаружены медицинские препараты, которые она использовала для изготовления первитина.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что знаком с ОСОБА_1 несколько месяцев. В начале февраля он пришел к ОСОБА_1 в поисках общего знакомого. В это время ОСОБА_1 изготавливала «первитин». Кроме них в квартире находилась ранее знакомая ОСОБА_5. Пробыв некоторое время в квартире ОСОБА_1, он собрался уходить и когда открыл входную дверь квартиры что бы выйти, в этот же момент в квартиру вошли сотрудники милиции. Его и остальных, сотрудники милиции завели в разные комнаты, по этому как производился осмотр квартиры ОСОБА_1 он не видел. Он знает, что на момент прихода сотрудников милиции в кухне на столе находился шприц с «первитином», который изготовила ОСОБА_1.

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_1, её вина полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По эпизоду завладения имуществом, принадлежавшим ОСОБА_3, путем обмана (мошенничества) от 03.02.2012 года:

- согласно протокола устного заявления о преступлении от 13.03.2012 года, гр. ОСОБА_3 просила органы внутренних дел привлечь к ответственности неизвестных, которые 03.02.2012 года около 22:30 часов, находясь у киоска, расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Коммунаровская, д.110, завладели ее имуществом путем обмана /т.1, л.д.4/;

- в соответствии с протоколом осмотра от 20.03.2012 года, объектом осмотра является металлический ларек, расположенный по адресу: г. Днепропетровск, ул. Коммунаровская, д.110 /т.1, л.д.12/;

- согласно протокола осмотра от 16.03.2012 года, объектом осмотра является денежная купюра номиналом 500 гривен, которую добровольно выдала работникам милиции ОСОБА_3 /т.1, л.д.14/;

- согласно явки с повинной ОСОБА_1 от 17.03.2012 года, последняя созналась в совершении мошеннических действий в отношении продавца киоска, расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Коммунаровская, д.110 /т.1, л.д.15/;

- согласно заключения эксперта №86/6 от 07.06.2012 года, банкнота номиналом 500 гривен серии ИЕ №5414755, добровольно выданная 12.03.2012 года ОСОБА_3, изготовлена с использованием форм офсетной растровой печати с последующим внесением изменений путем подчистки и дописки серии и номера, а также путем имитации «водяного знака»способом рисования; данная купюра является сувенирной /т.1, л.д.53-55/;

- вещественным доказательством, которым признана банкнота номиналом 500 гривен серии ИЕ №5414755, добровольно выданная потерпевшей ОСОБА_3 в ходе проведения ОМП от 16.03.2012 года, хранящаяся в материалах дела /т.1 л.д.57-58/.

По эпизоду незаконного изготовления и хранения психотропных веществ без цели сбыта от 09.02.2012 года:

- согласно заявления ОСОБА_1 от 09.02.2012 года, она не возражала против проведения осмотра своего жилища сотрудниками милиции /т.2, л.д.6/;

- в соответствии с протоколом осмотра от 09.02.2012 года, объектом осмотра является квартира АДРЕСА_2, в ходе которого были обнаружены: на кухонном столе - медицинский шприц объемом 10,0 мл, с иглой и колпачком, заполненный до отметки 9,0 мл жидкостью светло-желтого цвета; стеклянный медицинский флакон, обмотанный скотчем, внутри которого находится налет бурого цвета; медицинский шприц объемом 20,0 мл с веществом бурого цвета, заполненный до отметки 2,0 мл; слип-пакет с веществом бурого цвета; медицинский шприц объемом 2,0 мл с остатками жидкости бурого цвета /т.2, л.д.7-10/;

- из заключения специалиста №491 от 13.02.2012 года следует, что жидкость объемом 9,0 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит психотропное вещество метамфетамин, и прекурсор фенилацетон. Количество метамфетамина составляет 0,280 г, количество фенилацетона составляет 0,0954 г; на внутренней поверхности стеклянного флакона обнаружены следовые количества психотропного вещества метамфетамина /т.2, л.д.31-32/;

- согласно заключения эксперта №70/10/490 от 19.03.2012 года, жидкость объемом 8,5 мл, изъятая у гр. ОСОБА_1, содержит психотропное вещество метамфетамин, и прекурсор фенилацетон. Количество метамфетамина составляет 0,264 г, а количество фенилацетона 0,0901 г; на внутренней поверхности стеклянного флакона обнаружены следовые количества психотропного вещества метамфетамина /т.2, л.д.80-83/;

- вещественными доказательствами, которыми признаны изъятые в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_1 09.02.2012 года шприц объемом 10,0 мл с иглой и защитным колпачком, содержащий 9,0 мл жидкости, содержащей психотропное вещество «метамфетамин»; полиэтиленовый пакет, содержащий порошкообразное вещество красно-бурого цвета; стеклянный флакон, содержащий остатки вещества красно-бурого цвета; шприц объемом 2,0 мл с иглой и защитным колпачком, содержащий остатки бесцветной прозрачной жидкости; изъятый 09.02.2012 года при личном досмотре ОСОБА_4 шприц объемом 2,0 мл с иглой и защитным колпачком, содержащий остатки жидкости, переданные на хранение в камеру хранения Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области /т.1, л.д.85-86/.

Учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной, суд, разъяснив требования ч.3 ст.299 УПК Украины и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и ее умышленные действия, выразившиеся в:

- незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, по ч.1 ст.309 УК Украины квалифицированы правильно;

- завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), по ч.1 ст.190 УК Украины квалифицированы также верно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_1, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных ею деяний, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

По делу имеются подлежащие оплате судебные издержки сумма, затраченная на проведение экспертного исследования №86/6 от 07.06.2012 года 490 гривен 00 копеек /т.1, л.д.52/; сумма, затраченная на проведение экспертного исследования №491 от 13.02.2012 года 281 гривна 40 копеек /т.2, л.д.30/, сумма, затраченная на проведение экспертного исследования №70/10/490 от 19.03.2012 года 294 гривны 00 копеек /т.2, л.д.79/.

Суд считает указанную сумму судебных издержек подлежащей взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в соответствии со ст.93 УПК Украины, поскольку она признаётся виновной.

С учётом вышеизложенного суд считает, что подсудимой ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.ст. 70, 72, 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.190 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании п.п. «б» п.1) ч.1 ст.72 УК Украины менее суровый вид наказания перевести в более суровый и в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив осужденной испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- банкнота номиналом 500 гривен серии ИЕ №5414755, добровольно выданная потерпевшей ОСОБА_3 в ходе проведения ОМП от 16.03.2012 года, хранящаяся в материалах дела /т.1 л.д.57-58/, - оставить на хранении в материалах дела;

- шприц объемом 10,0 мл с иглой и защитным колпачком, содержащий 9,0 мл жидкости, содержащей психотропное вещество «метамфетамин»; полиэтиленовый пакет, содержащий порошкообразное вещество красно-бурого цвета; стеклянный флакон, содержащий остатки вещества красно-бурого цвета; шприц объемом 2,0 мл с иглой и защитным колпачком, содержащий остатки бесцветной прозрачной жидкости; изъятый 09.02.2012 года при личном досмотре ОСОБА_4 шприц объемом 2,0 мл с иглой и защитным колпачком, содержащий остатки жидкости, переданные на хранение в камеру хранения Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области /т.1, л.д.85-86/, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебных экспертиз при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (расчетный счет 31250272210050 в ГУ ГКСУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕГРПОУ 25575055) судебные издержки за экспертное исследование №86/6 от 07.06.2012 года 490 гривен 00 копеек /т.1, л.д.52/; за экспертное исследование №491 от 13.02.2012 года 281 гривна 40 копеек /т.2, л.д.30/; за экспертное исследование №70/10/490 от 19.03.2012 года 294 гривны 00 копеек /т.2, л.д.79/.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.

Судья Г.П.Калиниченко