Рішення № 27228272, 05.11.2012, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

0446/366/12

2/0446/92/12

05.11.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2012 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Юр"ївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" , що в даний час є правонаступником ПАТ «ЕК »Дніпрообленерго» (ас.65-68), звернувся до суду з позовом про відшкодування відповідачкою ОСОБА_1 збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування позову зазначив, що 27.05.2009 року під час контрольного відвідування споживача ОСОБА_1, що проживає в домоволодінні АДРЕСА_1, працівниками компанії були виявлені порушення ним п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, яке було виражене у самовільному, безобліковому підключенні домоволодіння до електричної мережі ПАТ " ДТЕК "Дніпрообленерго", внаслідок чого електроенергія споживалась поза приладами обліку і електролічильником не враховувалась.

На підставі цього, у відповідності п. п. 42, 48, 53 Правил, працівниками було складено акт № 018048 від 27.05.2009 року і, згідно Методики НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 з наступними змінами від 08.02.2007 року, було визначено кількість недорахованої електроенергії і нараховані збитки по вищевказаному акту, заподіяні енергопостачальній організації, які складають 255,21 грв.

У добровільному порядку сплатити збитки відповідачка відмовляється.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки на відшкодування завданих збитків 255,21 грв., а також судові витрати по справі.

Представник позивача Сіленок М.В. в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні в його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (ас. 78, 82 ).

Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в попредньому судовому засіданні в її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі (ас.77).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, у відсутності сторін по справі, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини останніх.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав для того ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

- так, відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, при цьому являється побутовим споживачем електричної енергії у позивача, відповідно до укладеного договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 1602-151 від 17.06.2008 року (ас. 15-17).

При використанні електричної енергії відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно, безобліково підключилася до електромережі без дозволу енергонагляду, про що було складено Акт № 018048 від 27.05.2009 року та зроблено розрахунок по ньому завданих збитків в розмірі 255,21 грв. (ас. 8, 9,79,80, 81).

У відповідності до ст. 509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 611 цього ж Кодексу - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, відшкодування збитків.

Згідно ст. 35 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі.

Стаття 48 тих же Правил -споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією; розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Статтею 53 Правил визначено - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Акт про порушення Правил користування електроенергією позивачем підписаний без зауважень.

Відтак, враховуючи, що відповідач позовні вимоги повністю визнав, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 суму шкоди, завданої самовільним підключенням до електричної мережі в розмірі 255,21 грв., а також судовий збір в розмірі 214 грв. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 509 ,611 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Павлоградського РЕМ ( розрахунковий рахунок № 26031300193422 ВАТ "Ощадбанку" м. Павлоград, МФО 305482, ЄДРПОУ 34367042) на відшкодування завданих збитків 255,21 грв., ( двісті пятдесят пять грв., двадцять одна копійка) та на відшкодування понесених судових витрат судовий збір в розмірі 214,60 грв. ( двісті чотирнадцять грв., 60 коп.) на розрахунковий рахунок 26000050212670 у Павлоградській філії ЗАТ КБ ПриватБанк, МФО 305299, ЗКПО 34367042.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя: С.О.Маренич