Вирок № 27227789, 28.09.2012, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія/Справа № 2221/1004/12

1/2221/109/12

ВИРОК

Іменем України

28 вересня 2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретарів Кочмарської О.М.

ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

прокурорів Чорноконь А.С.

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 13.12.2010 року вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років обмеження волі, 02.12.2011 року постановою Крижопільського районного суду Вінницької області звільненого від відбування покарання умовно достроково на 4 місяці 18 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

В кінці грудня 2011 року в лісовому масиві Евеліна, що поблизу станції Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_4 знайшов три бризантних вибухових речовини нормальної потужності тротил.

В березні 2012 року знайдені вибухові речовини підсудний відніс до свого господарства по вул. Залізничній, 2, в с. Нове Село Ярмолинецького району, де і зберігав.

26 березня 2012 року близько 16 год. 30 хвл. вказані вибухові речовини ОСОБА_4 приніс до залізничного мосту, що в с. Нове Село, де без відповідного на це дозволу збув незнайомому чоловікові за 200 грн.

Підсудний ОСОБА_4 по суті пред'явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт вчинення злочину за обставин, як про це вище вказано, щиро розкаявся та показав, що в кінці грудня 2011 року він збирав металобрухт в лісовому масиві Евеліна, що на ст. Ярмолинці, та знайшов там пять гранат та три предмети схожі на тротил. Знайдені гранати та тротил він сховав в лісі, а в березні 2012 року відніс додому та заховав на своїй присадибній ділянці в корчах біля городу. Потім до нього декілька разів телефонував хлопець на ім'я Дмитро та пропонував продати гранати, на що він погодився і домовився зустрітися з ним. 26 березня 2012 року близько 17 год. в с. Нове Село Ярмолинецького району біля залізничного мосту він продав знайдені гранати і тротил незнайомому чоловіку на ім'я Дмитро за 200 грн., а отримані кошти передав своєму знайомому ОСОБА_5, після чого його затримали працівники міліції.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що в березні 2012 р. після обіду він та ОСОБА_6 палили траву на долині біля господарства останнього, що в с. Нове Село, коли

2

до них підійшов ОСОБА_4 та сказав, щоб вони постояли біля річки, а сам пішов до дороги, де деякий час розмовляв з невідомим чоловіком, який приїхав на автомобілі. Потім ОСОБА_4 повернувся до них та дав йому гроші купюрами по 50 грн. і сказав передати ці гроші його матері. Через декілька хвилин ОСОБА_4 повернувся вже в супроводі працівників міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що в березні 2012 року близько 15 год. в с. Нове Село, коли він та ОСОБА_5 палили траву на його господарстві, до них підійшов ОСОБА_4 та запропонував випити горілки та сказав почекати його, а сам пішов до дороги, де зустрівся з незнайомим чоловіком, що приїхав на автомобілі. Коли незнайомий чоловік поїхав, то ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та передав йому гроші, які попросив передати матері;

- показаннями свідка ОСОБА_7 та оголошеними судом показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_8 (а.с. 68) про те, що 26 березня 2012 року близько 15 год. 00 хв. вони в якості понятих були присутні при проведенні оперативної закупівлі гранат у ОСОБА_4, яка відбувалася в с. Нове Село. При проведенні оперативної закупівлі ОСОБА_4 продав пять гранат та три предмети схожі на тротил, які працівники міліції оглянули та вилучили. Отримані 200 грн. за дані речі ОСОБА_4 передав ОСОБА_5, у якого їх також було вилучено;

- даними протоколу оперативної закупівлі від 26 березня 2012 року, про те, що покупець придбав у ОСОБА_4 пять гранат та три предмети схожі на тротил (а.с.13);

- даними протоколу огляду від 26 березня 2012 року про те, що в ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти в сумі 200 грн., з надписом зброя, які він отримав від ОСОБА_4 після проведеної оперативної закупівлі вибухових речовин (а.с.15).

Висновком експерта №4-В (332) від 20.04.2012 р. за результатами комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи стверджується, що вилучені у ОСОБА_4 і надані на експертизу предмети схожі на гранати являються: ручними димовими гранатами зразка 1939 року типу Nebelhandgranate 39 (три предмети), пустотілими корпусами ручних осколочних наступальних гранат зразка 1939 року типу Nebelhandgranate М-39 (два предмети), бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом (три предмети). Три предмети неправильної форми, які є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом, відносяться до категорії вибухових речовин і здатні до здійснення вибуху. (а.с.36-43).

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання та збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу (в редакції Закону станом на 26.03.2012р.).

В той же час ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 березня 2012 року близько 16 год. 30 хвл. в с. Нове Село він, без відповідного на це дозволу, також збув п'ять предметів, схожих на гранати.

Згідно вищевказаного висновку експерта №4-В (332) від 20.04.2012 р. вилучені у ОСОБА_4 ручні димові гранати зразка 1939 року типу Nebelhandgranate 39 (три предмети) та пустотілі корпуси ручних осколочних наступальних гранат зразка 1939 року типу Nebelhandgranate М-39 (два предмети) до категорії вибухових речовин не відносяться, а тому з обвинувачення підсудного підлягає виключенню інкриміноване йому носіння, зберігання, придбання та збут без передбаченого законом дозволу вказаних предметів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4, суд вважає його щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання Воєводіна суд вважає рецидив злочинів.

3

Суд враховує, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, проте раніше судимий за корисливий злочин, на шлях виправлення не став і будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання вчинив новий злочин.

З огляду на викладене, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину та конкретних обставин справи, даних про особу підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню із засудженого, питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.12.2010 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід, який обраний ОСОБА_4, до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

-дві осколочні гранати та чотири металевих уламків, які знаходяться на зберіганні в Ярмолинецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити;

-конверт з аркушем паперу формату А-4 із надписом зброя, який зберігається в матеріалах справи зберігати при кримінальній справі;

-грошові кошти, а саме: пять купюр по двадцять гривень з серійними номерами ЕЙ 3576706, КЕ4939882, КЙ 3809272, ЕБ 7844761, КБ 4913520 та дві купюри по пятдесят гривень з серійними номерами ЕЮ 2189962, ЗД 8339148, які передані на зберігання в бухгалтерію Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013, код ЕДРПОУ 25575309, призначення платежу за дослідження - код 15) в сумі 470, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013, код ЕДРПОУ 25575309, призначення платежу за дослідження - код 15) в сумі 1176, 96 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.Баськов