Ухвала суду № 27227423, 25.10.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року Справа № 1916/2908/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»№2065/2007-Ф від 27 листопада 2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чортківського районного суду від 01.03.2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"в особі філії ПАТ КБ "Надар"Тернопільське регіональне управління, місцезнаходження м. Тернопіль, вул. Замкова,6 (МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, р/р 29091800002042) -11510,48 доларів США, що еквівалентно 91967 (дев"яносто одну тисячу дев"ятсот шістдесять сім) гривні 58 копійок заборгованості за договором "Автопакет"№2065/2007-Ф від 27 листопада 2007 року та 919 (дев"ятсот дев"ятнадцять) гривень 67 коп. сплаченого судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня у судовому засіданні при розгляді справи, так як проживає та зареєстрована по іншій адресі, а тому належним чином не була повідомлена про час розгляду справи, повісток не отримувала. Тому не мала можливості подати заяву до вимог ст.267 ЦК України про застосування позовної давності.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачкою, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3. ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 01 березня 2012 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»№2065/2007-Ф від 27 листопада 2007 року скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 08 листопада 2012 року у приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець