Вирок № 27227395, 17.09.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 Справа №1915/1237/2012 Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гуменного П.П.

при секретарі Кришталович Л.Б.

за участю прокурорів Гавіловського Ю.В., Ороновського С.І., Левчука А.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

за ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у вересні 2011 року, перебуваючи на відстійниках біля м'ясокомбінату, що неподалік с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, побачив дикоростучу рослину конопель. В цей момент у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, перебуваючи на відстійниках біля м'ясокомбінату, що неподалік с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, у вересні 2011 року, побачив дикоростучу рослину конопель та в порушення вимог ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22 грудня 2006 року незаконно привласнив її, переніс до себе до дому на вул.Відродження, 24, що в с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, де просушив та подрібнив руками, таким чином виготовив наркотичний засіб - марихуану. В подальшому виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_2 помістив в поліетиленовий пакет та заховав на подвір'ї закинутого будинку № 16 на вул. Дачній, що в с.Острів Тернопільського району Тернопільської області та зберігав з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_2, попередньо домовившись в телефонному режимі з оперуповноваженим ВБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3, 3 листопада 2011 року, близько 13.00 год. зустрівся з останнім на вул.Відродження в с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, де під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно збув останньому паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,73 грама.

Крім цього ОСОБА_2, попередньо домовившись по телефону з оперуповноваженим ВБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3, 22 листопада 2011 року, близько 14 год., зберігаючи при собі вищезазначений наркотичний засіб маршрутним автобусом перевіз його з с.Острів Тернопільського району в м.Тернопіль на вул.Живова, де біля банку «Ексім - Банк», під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно збув останньому речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в паперовому згортку, який в свою чергу знаходився в пачці з-під сигарет та яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2,34 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 листопада 2011 року близько 16 год. ОСОБА_2, попередньо домовившись по телефону з оперуповноваженим ВБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3, зберігаючи при собі вищезазначений наркотичний засіб, маршрутним автобусом перевіз його з с.Острів Тернопільського району в м.Тернопіль на вул.Шептицького, звідки автомобілем НОМЕР_1 перевіз на вул.Мостову - Бічну в м. Тернополі, де під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно збув останньому речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в паперовому згортку та яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2,15 грама.

Крім цього ОСОБА_2В 25 листопада 2011 року близько 15.00 год. зберігаючи при собі наркотичний засіб-марихуану з метою збуту, маршрутним автобусом перевіз його з с.Острів Тернопільського району в м.Тернопіль, де біля магазину «Grand», попередньо домовившись по телефону з ОСОБА_4 сів у автомобіль НОМЕР_1 та попрямував на вулицю Мостова - Бічна в м.Тернополі. По дорозі ОСОБА_2 без згоди ОСОБА_4 таємно від нього заховав під сидіння автомобіля останнього паперовий згорток з наркотичним засобом-марихуаною. В подальшому 25 листопада 2011 року о 16 годині 40 хвилин на вулиці Мостова - Бічна у м.Тернополі з дозволу ОСОБА_4 працівниками міліції був проведений огляд автомобіля, під час проведення якого під переднім сидінням водія був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого-кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 17,91 грам, яка належить ОСОБА_2 та яку останній зберігав з метою збуту.

Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 22.12.2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 р. марихуана відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та засвідчив, що все відбувалось так, як описано в обвинувальному висновку. Він дійсно у вересні 2011 року знаходився на відстійниках біля м'ясокомбінату, що неподалік с.Острів Тернопільського району Тернопільської області. Там виявив дикоростучу рослину конопель та вирішив її зірвати , щоб виготовити наркотичний засіб, що в подальшому й зробив. Згодом цю рослину коноплі він переніс до себе до дому на вул.Відродження 24, що в с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, де просушив та подрібнив руками і помістив в поліетиленовий пакет. Опісля даний пакет з марихуаною він заховав на подвір'ї закинутого будинку № 16 на вул. Дачній, що в с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, де зберігав.

Орієнтовно в той же період часу він познайомився з хлопцем, як йому тепер відомо, ним є працівник міліції ОСОБА_3 У їхній спільній компанії велася розмова про наркотичні засоби , а саме марихуану. Тоді він згадав, що має марихуану і у звязку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю постійної роботи вирішив заробити і сказав , що він зможе продати марихуану. Така пропозиція ОСОБА_3 зацікавила.

В подальшому він тричі , а саме один раз на початку листопада 2011 року, а потім двічі в кінці листопада 2011 року продавав ОСОБА_3 за гроші, в якій сумі зараз конкретніше пригадати не може, паперові згортки з висушеною коноплею в невеликих кількостях. Про місця продажу вони з ОСОБА_3 попередньо домовлялись по телефону. Він брав частину марихуани із свого сховища, перевозив до Тернополя , де і продавав ОСОБА_3

Останній раз він 25 листопада 2011 року, окрім паперового згортку , призначеного для продажу ОСОБА_3 взяв із собою паперовий згорток із всіма залишками коноплі , котра в нього залишалась, оскільки вирішив її зберігати в Тернополі. На зустріч з ОСОБА_3 він попросив підвезти свого товариша ОСОБА_4. Роман його забрав і вони рухались в автомобілі останнього. Тоді він попросив ОСОБА_4 , щоб той дав покерувати своїм автомобілем. Він сів за кермо і вони поїхали на автовокзал м.Тернополя, де ОСОБА_4 попросив зупинитись,оскільки пішов купити сигарет. В той момент, коли ОСОБА_4 не було в автомобіл, він поклав під переднє сидіння автомобіля паперовий згорток з коноплею, однак власнику автомобіля нічого не повідомляв. Інший паперовий згорток, призначений для продажу ОСОБА_3, він залишив при собі. Після цього вони поїхали на вул. Мостову бічну у м. Тернополі, де він мав зустрітись з ОСОБА_3 Коли вони приїхали на місце зустрічі, то помінялись з ОСОБА_4 місцями, а саме останній сів на сидіння водія, а він на пасажирське. Через деякий час прийшов ОСОБА_3, з яким вони відішли в сторону і він продав йому паперовий згорток з марихуаною. Після цього ОСОБА_3 представився працівником міліції, до них підійшло декілька людей, частина з яких представилась працівниками міліції, а частина понятими. Він передав працівникам міліції отримані від ОСОБА_3 гроші, а той в свою чергу придбану марихуану. Потім з дозволу ОСОБА_4 було проведено огляд автомобіля , яким вони приїхали на місце зустрічі. Під переднім сидінням автомобіля було виявлено залишений ним попередньо там паперовий згорток з марихуаною Після складання та підписання відповідних документів його було доправлено у відділок міліції для надання пояснень.

У скоєному злочині щиро розкаюється. Злочин вчинив у звязку із скрутним матеріальним становищем і бажанням хоч якось заробити грошей. Обіцяє в майбутньому не вчиняти жодних злочинів, оскільки за час перебування під вартою зрозумів помилковість свого вчинку і дуже про нього шкодує.

Окрім власного визнання вини ОСОБА_2 його винність у вчиненні інкримінованого злочину доводиться і іншими зібраними на досудовому слідстві, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, зокрема :

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який засвідчив, що є співробітником міліції та працює у відділі по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів. З оперативних джерел йому стало відомо про те, що громадянин ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів. З огляду на наведене, стосовно вказаного громадянина було заведено оперативно - розшукову справу, а також відповідно до постанов ним проведено три оперативних закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2 Дві проведены без затримання особи 3 листопада 2011 року та 22 листопада 2011 року, а остання, котра відбулась 25 листопада 2011 року була проведена із затриманням ОСОБА_2

При проведенні оперативних закупівель йому в присутності понятих вручались грошові кошти, про що складався відповідний протокол. Після цього він за вказані кошти купляв у ОСОБА_2 наркотичний засіб, який в присутності понятих вилучався.

Крім того, при затриманні ОСОБА_2 25 листопада 2011 року у с.Петрики Тернопільського району також було оглянуто автомобіль , яким останній прибув на місце проведення оперативної закупівлі. При огляді автомобіля, котрий здійснювався зі згоди його власника також під переднім сидінням водія було виявлено наркотичний засіб марихуану. Про те, що речовина, котра вилучалась у ОСОБА_2 є наркотичним засобом він достовірно дізнався вже в ході досудового слідства.

На даний час вже не пригадує, за скільки саме він придбавав у ОСОБА_2 наркотичний засіб, однак памятає, що кількість останнього була незначною;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який засвідчив, що є співробітником міліції та працює у відділі по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів. Він приймав участь у проведенні трьох оперативних закупівель у ОСОБА_2, а саме 3 листопада 2011 року, 22 листопада 2011 року та 25 листопада 2011 року, котрі здійснювалось безпосередньо його колегою ОСОБА_3, а також у огляді автомобіля, яким ОСОБА_2 приїхав на останню оперативну закупівлю. В усьому іншому свідок ОСОБА_5 надав суду аналогічні за змістом з показаннями ОСОБА_3 свідчення;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який засвідчив, що є співробітником міліції та працює у відділі по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів. Він приймав участь у проведенні двох оперативних закупівель у ОСОБА_2, а саме 3 листопада 2011 року, 22 листопада 2011 року, котрі здійснювалось безпосередньо його колегою ОСОБА_3. В усьому іншому свідок ОСОБА_6 надав суду аналогічні за змістом з показаннями ОСОБА_3 свідчення в частині відомих йому обставин про проведення оперативних закупівель, в яких він приймав участь;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, який засвідчив, що є співробітником міліції та працює у відділі по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів. Він приймав участь у проведенні двох оперативних закупівель у ОСОБА_2, а саме 3 листопада 2011 року та 25 листопада 2011 року, котрі здійснювалось безпосередньо його колегою ОСОБА_3, а також у огляді автомобіля, яким ОСОБА_2 приїхав на останню оперативну закупівлю. В усьому іншому свідок ОСОБА_7 надав суду аналогічні за змістом з показаннями ОСОБА_3 свідчення в частині відомих йому обставин про проведення оперативних закупівель, в яких він приймав участь;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 - ОСОБА_9, який засвідчив, що 3 листопада 2011 року його було запрошено в якості понятого працівниками міліції для документування оперативної закупкупівлі наркотичних засобів у присутнього в залі судового засідання ОСОБА_2

Перебуваючи в службовому кабінеті на вул..Валовій у м.Тернополі в УМВСУ в Тернопільській області, у громадянина ОСОБА_3, який представився працівником міліції та показав своє службове посвідчення, вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 даний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору він придбав у ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.

В подальшому в його присутності та присутності іншого понятого працівники міліції вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору помістили в поліетиленовий пакет та скріпили біркою з його підписом, підписом іншого понятого та учасників;

- оголошеними в судовому засіданні показанням свідка ОСОБА_10, котрі аналогічні за змістом з показаннями свідка ОСОБА_8 - ОСОБА_9;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11, який повідомив, що 22 листопада 2011 року близько обіду, його було запрошено як понятого працівниками міліції для документування оперативної закупки наркотичних засобів у присутнього в залі судового засідання ОСОБА_2

Перебуваючи в службовому кабінеті по вул. Валовій у м.Тернополі в УМВСУ в Тернопільській області, у громадянина ОСОБА_3, який представився працівником міліції та показав своє службове посвідчення вилучили пачку із під сигарет «Маrlboro»сірого кольору, в середині якої знаходився паперовий згорток з подрібненою речовинною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 дану пачку з під сигарет, в середині якої знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору він придбав у ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупкупівлі наркотичних засобів.

В подальшому в його присутності та присутності іншого понятого працівники міліції вилучену пачку з під сигарет, в середині якої знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору помістили в поліетиленовий пакет та скріпили біркою з моїм підписом, підписом іншого понятого та учасників;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12, які є аналогічними з показанням свідка ОСОБА_11;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13, який засвідчив, що 25 листопада 2011 року його було запрошено працівниками міліції, як понятого на вул.Мостова - Бічна в м.Тернополі для документування оперативної закупки наркотичних засобів у присутнього в залі судового засіданя ОСОБА_2

Перебуваючи на вул. Мостова - Бічна, що в м. Тернополі працівники міліції в його присутності та присутності іншого понятого провели особистий огляд гр. ОСОБА_2 В ході проведення особистого огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено з правої нижньої кишені куртки, в яку він був одягнений, гроші в сумі 100 (сто) гривень. Як пояснив ОСОБА_2 дані гроші він отримав від чоловіка на ім'я ОСОБА_13 за те, що продав йому наркотичний засіб «марихуану». У ОСОБА_13, який представився працівником міліції, вилучили паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_2 за гроші в сумі 100 (сто) гривень, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.

В подальшому в його присутності та присутності іншого понятого працівники міліції вилучений у ОСОБА_13 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та вилучені у ОСОБА_2В, гроші в сумі 100 (сто) гривень були помістили в окремі поліетиленові пакети та скріпили бірками з його підписом, підписом іншого понятого, учасників та ОСОБА_2

В подальшому працівники міліції з дозволу ОСОБА_4, який привіз ОСОБА_2 своїм автомобілем марки ВАЗ -21115, провели огляд вказаного автомобіля. Під час проведення огляду автомобіля працівники міліції з - під переднього сидіння водія виявили та вилучили паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору було поміщено в спеціальний поліетиленовий пакет НДЕКЦ, який герметично запакований та скріплений моїм підписом, підписом іншого понятого та учасників. Як пояснив ОСОБА_2, вилучений з автомобіля ОСОБА_4, згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору належить йому;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_14, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_13;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який засвідчив, що з ОСОБА_2 він знайомий ще із школи. Вони завжди підтримували дружні стосунки. Інколи вони проводили разом вільний час за грою в карти. Про те, що ОСОБА_2 збував наркотичну речовину він не знав. На даний час він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки у м.Тернополі у його квартирі проводяться ремонтні роботи.

25 листопада 2011 року близько 14 години, до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2, який попросив, щоб він на власному автомобілі відвіз його для вирішення справ, на що ОСОБА_4 погодився. Яких саме справ, він не повідомив йому. Вони домовились зустрітися біля «Огапа-маркету»що по проспекту Мстислава у м.Тернополі. Близько 14 години 20 хвилин цього ж дня ОСОБА_15 під'їхав на власному автомобілі НОМЕР_2 до місця зустрічі, де на нього вже чекав ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_2 попросив ОСОБА_4, щоб він дозволив йому сісти за кермо автомобіля і проїхатись та запевнив, що у нього є водійське посвідчення. Він йому дозволив, оскільки це відбувається не вперше.

Спочатку вони попрямували на автовокзал, оскільки ОСОБА_4 потрібно було купити цигарок. Коли вони прибули на автовокзал, ОСОБА_4 вийшов із автомобіля та попрямував у магазин'. Петро залишився у автомобілі. Через 15 хвилин він повернувся і вони попрямували на вул.Мостова Бічна у м.Тернополі, оскільки ОСОБА_2 повідомив, що у нього там не вирішена справа, що на нього чекає знайомий за цією адресою. Коли вони прибули за вищевказаною адресою, то там нікого ще не було. Вони вийшли із автомобіля, викурили по цигарці та він знову сів за кермо свого автомобіля. Через деякий час до автомобіля підійшов незнайомий йому чоловік, якого ОСОБА_2 одразу впізнав. Вони відійшли від автомобіля, після чого до них та до автомобіля підбігли незнайомі особи, які назвалися працівниками міліції. Вони пояснили ОСОБА_4, що вони проводять операцію по закупівлі наркотичних засобів, після чого він дав добровільну письмову згоду на проведення огляду його автомобіля.

Під час проведення огляду в присутності понятих з автомобіля було вилучено з - під переднього сидіння водія газетний паперовий згорток, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Даний згорток із речовиною помістили у поліетиленовий пакет та опечатали, на бірці якого підписалися учасники огляду. Після чого ОСОБА_2 в поясненні вказав, що дана речовина є наркотичною, а саме канабісом і що вона належить йому. Також він пояснив, що даний згорток із речовиною він положив під переднє сидіння в період, коли ОСОБА_4 виходив за цигарками на автовокзалі.

Про наявність паперового згортку, наповненого подрібненою рослинного походження зеленого кольору у власному автомобілі він не знав і не догадувався. Петро йому про це теж нічого не повідомляв.

Крім показань ОСОБА_2 та свідків вина підсудного також доводиться і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- даними протоколу оперативної закупівлі від 3.11.2011 року, в якому вказано, що у о/у СБНОН ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 було вилучено газетний згорток, який частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_2 за гроші в сумі 100 (сто) гривень. (а.с.24);

- даними протоколу огляду предметів від 28.11.2011 року, згідно якого в присутності понятих оглянутий прозорий рожевого кольору поліетиленовий пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. (а.с.33);

- даними висновку експерта №2-2206/11 від 15.12.2011 року, згідно якого надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,15 грама. (а.с.62-65);

- даними протоколу оперативної закупівлі від 22.11.2011 року, в якому вказано, що у о/у СБНОН ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 було вилучено пачку з-під сигарет «Маrlboro», в якій знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_2 за гроші в сумі 100 (сто) гривень. (а.с.81);

- даними протоколу огляду предметів від 26.11.2011 року, згідно якого в присутності понятих оглянутий прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться коробка з-під сигарет сріблястого кольору з написом «Маrlboro», в середині якої знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. (а.с.91);

- даними висновку експерта №2-2185/11 від 30.11.2011 року, згідно якого надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,34 грама. (а.с.122);

- даними протоколу оперативної закупівлі від 25.11.2011 року, в якому вказано, що у о/у СБНОН ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_2 за гроші в сумі 100 (сто) гривень. (а.с.137 );

- даними протоколу особистого огляду від 25.11.2011 року, в якому зазначено, що під час особистого огляду в ОСОБА_2 з правої кишені куртки було виявлено та вилучено гроші в сумі 100 (сто) гривень, які він отримав від чоловіка на ім'я ОСОБА_3 за продаж йому паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який в подальшому представився працівником міліції. (а.с.138 );

- даними протоколу огляду предметів від 28.11.2011 року, згідно якого в присутності понятих оглянутий прозорий поліетиленовий пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. (а.с.149 );

- даними протоколу огляду грошових коштів від 29.11.2011 року, згідно якого в присутності понятих оглянутий поліетиленовий кульок в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, які були використані під час оперативної закупівлі. (а.с.152 );

- даними висновку експерта № 2-2207/11 від 02.12.2011 року, згідно якого надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,73 грама. (а.с.180-183 );

- даними протоколу огляду місця події від 25.11.2011 року, в якому вказано, що з під переднього сидіння водія автомобіля марки «ВАЗ 21154»д.н.з. В08188 АЕ було вилучено паперовий згорток, який наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. (а.с.204-207);

- даними протоколу огляду предметів від 2.12.2011 року, згідно якого в присутності понятих оглянутий прозорий поліетиленовий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. (а.с.225-226 );

- даними висновку експерта №2-2245/11 від 16.12.2011 року, згідно якого надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,91 грама. (а.с.232-235 ).

Наведені у вироку докази винності ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих злочинів суд вважає, логічними, послідовними, достовірними і бере їх в основу вироку та шляхом їх аналізу приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, а також про правильність кваліфікації дій останнього за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, особу винного, обставини, що помякшують покарання, а саме те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, є особою молодого віку, незначний розмір наркотичних засобів, які збував ОСОБА_2, відсутність обставин, які б обтяжували покарання підсудного.

З огляду на наявність вищевказаних обставин, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, також враховує наступні обставини, які помякшують покарання, зокрема активне сприяння підсудним розкриттю злочину та встановленню істини у справі, те, що він з позитивної сторони характеризується за місцем проживання, а тому суд за наявності вищезгаданих обставин, які помякшують покарання винного, вважає за можливе застосувати вимоги ст. 69 КК України і призначити йому більш мякий вид основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті за цей злочин, зокрема перейти до покарання визначеного ст. 61 КК України у виді обмеження волі строком наближеним до мінімального, зарахувавши ОСОБА_2 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 25 листопада 2011 року по 17 вересня 2012 року , відповідно до п.1 ч.1 ст. 72 КК України з розрахунку , що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, а саме 1 рік 7 місяців 16 днів. Крім того, суд вважає за можливе не призначати ОСОБА_2 на підставі ст.69 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке визначено в санкції ч. 2 ст.307 КК України як обовязкове.

Речові докази по справі :

-прозорий поліетиленовий пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходяться коробка з-під сигарет з паперовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-2185/11 від 30.11.2011 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2,34 грама, переданий на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити;

-прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-2207/11 від 02.12.2011 року є особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1,73 грама, переданий на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити;

-грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, які використовувались під час оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, передані на тимчасове зберігання в касу ВФЗБО УВМС України в Тернопільській області конфіскувати в дохід держави;

-прозорий поліетиленовий пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-2206/11 від 15.12.2011 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2,15 грама, переданий на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області знищити;

-прозорий поліетиленовий пакет з полімерного матеріалу з малюнками та написами, в середині якого знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-2245/11 від 16.12.2011 року є особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 17,91 грама, передані на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_2 слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Наявні по справі судові витрати, повязані з проведенням експертиз, необхідно стягнути з ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року 7 місяців обмеження волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 25 листопада 2011 року по 17 вересня 2012 року , відповідно до п.1 ч.1 ст. 72 КК України з розрахунку , що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, а саме 1 рік 7 місяців 16 днів.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили слід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти у залі суду.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_2 , а саме на ј частину квартири №82, що по вул. Дівочій у м.Тернополі скасувати.

Речові докази по справі :

-прозорий поліетиленовий пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходяться коробка з-під сигарет з паперовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-2185/11 від 30.11.2011 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2,34 грама, переданий на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити;

-прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-2207/11 від 02.12.2011 року є особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1,73 грама, переданий на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити;

-грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, які використовувались під час оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, передані на тимчасове зберігання в касу ВФЗБО УВМС України в Тернопільській області конфіскувати в дохід держави;

-прозорий поліетиленовий пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-2206/11 від 15.12.2011 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2,15 грама, переданий на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області знищити;

-прозорий поліетиленовий пакет з полімерного матеріалу з малюнками та написами, в середині якого знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-2245/11 від 16.12.2011 року є особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 17,91 грама, передані на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а саме :

- за експертизу № 2-2185/11 від 30.11.2011 р. в сумі 562 грн. 56 коп.;

- за експертизу № 2-2207/11 від 02.12.2011 р. в сумі 562 грн. 56 коп.;

- за експертизу № 2-2206/11 від 15.12.2011 р. в сумі 562 грн. 56 коп.;

- за експертизу № 2-2245/11 від 16.12.2011 р. в сумі 562 грн. 56 коп.

на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код ЄДРПОУ 24524727, Банк одержувача : в ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області

Головуючий суддяОСОБА_16