Рішення № 27227309, 26.10.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/1727/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю представника позивача Германа І.В., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розгянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі його Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумчанка-Тепігтар»про стягнення 195 281 гривні 38 копійок заборгованості за кредитним договором від 5 серпня 2008 року,

встановив:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі його Сумської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Сумчанка-Тепігтар»про стягнення 195 281 гривні 38 копійок заборгованості за кредитним договором від 5 серпня 2008 року з тих підстав, що 5 серпня 2008 року між позивачем та третьою особою було укладено кредитний договір, відповідно до п.1.1.1 якого та додаткових угод до нього позивач надав товариству кредитні кошти в розмірі 200 000 гривень терміном до 18 березня 2012 року.

Згідно договору поруки від 5 серпня 2008 року ОСОБА_2 відповідно до п.п. 1.2 та 3.1 його умов несе солідарну з боржником відповідальність за всю заборгованість по кредитному договору згідно ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України.

Позичальник не виконав свої зобов*язання по кредитному договору і станом на 26 березня 2012 року його заборгованість по ньому становила на загальну суму 195 281 гривню 38 копійок.

В судовому засіданні представник позивача Герман І.В. позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов не визнали повністю за його необгрунтованістю, оскільки відповідач не укладав з представником позивача договору поруки від 5 серпня 2008 року і не ставив в ньому свій підпис.

Представник третьої особи -ТОВ «Сумчанка-Тепігтар»повторно в судове засідання не з*явився, хоч про час судового розгляду справи товариство було належним чином повідомлене.

Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позивачу необхідно відмовити в задоволенні позову за його необгрунтованістю.

Згідно кредитного договору від 5 серпня 2008 року та додаткових угод до нього ТОВ «Сумчанка-Тепігтар»отримало від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»кредитні кошти в сумі 200 000 гривень терміном до 18 березня 2012 року, що підтверджується його копією ( а.с.6-12).

5 серпня 2008 року позивач уклав з іншою особою по даному кредитному договору договір поруки ( а.с.15).

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи підписи від імені ОСОБА_2 у графі поручитель у договорі поруки від 5 серпня 2008 року та в графі позичальник у додатковій угоді від 18 червня 2009 року до кредитного договору від 5 серпня 2008 року виконані не ним, а іншою особою ( а.с.41-46).

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено і представник позивача не надав суду відповідних доказів про те, що 5 серпня 2008 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки і він поставив в ньому свій підпис по кредитному договору від 5 серпня 2008 року , тому товариству необхідно відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення 195 281 гривні 38 копійок заборгованості за кредитним договором від 5 серпня 2008 року за його необгрунтованістю.

В зв*язку з відмовою в задоволенні позову необхідно стягнути з позивача на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 764 гривні 40 копійок судових витрат по проведенню судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212 -215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 527, 1054 ЦК України,

вирішив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»в особі його Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумчанка-Тепігтар»про стягнення 195 281 гривні 38 копійок заборгованості за кредитним договором від 5 серпня 2008 року за його необгрунтованістю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі його Сумської обласної дирекції ( рахунок № 290924192 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Суми, МФО 337483, код 21125295) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області ( р/р 31256272210011, банк ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 25574891819, код класифікації доходів бюджету 25010100) -764 ( сімсот шістдесят чотири) гривні 40 копійок судових витрат по проведенню судово-почеркознавчої експертизи № 99 від 18 липня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц