Рішення № 27225230, 01.11.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.11.2012

№ 2/0825/1804/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 Хортицький районний суд

м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 18080,18 гривень, посилаючись на те, що 21.04.2007 року на підставі кредитного договору № 789/Зап. відповідачу було надано кредит в розмірі 3000 гривень із щомісячною сплатою нарахованих процентів на частину кредиту в термінах та розмірах , рекомендованих графіком платежів. Відповідач ОСОБА_1 порушила умови договірного зобовязання, передбачені кредитним договором, внаслідок чого , на час звернення до суду з позовом заборгованість за кредитним договором складає 18080,18 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 2765,32 грн., заборгованості за процентами 6969,22 грн., штрафних санкцій 2765,32 грн., інфляційної складової та 3% річних 5580,32 грн. Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі -18080,18 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутністю, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. За даними адресно-довідкового сектору відповідач зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, але судові повістки повертались до суду із позначенням про закінчення терміну зберігання і неявка адресата за одержанням. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому, суд вважає, що повістка є доставленою і відповідач не зявився в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2007 року на підставі кредитного договору № 789/Зап. укладеного між Кредитною спілкою «Аккорд»та відповідачем ОСОБА_1, відповідачу було надано кредит в розмірі 3000 грн. Отримання грошових коштів відповідачем підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів(додаток №1 кредитного договору).

Відповідно до п.2.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,14247 за кожний день користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови договірного зобовязання, передбачені кредитним договором, внаслідок чого , на час звернення до суду з позовом заборгованість за кредитним договором складає 18080,18 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 2765,32 грн., заборгованості за процентами 6969,22 грн., штрафних санкцій 2765,32 грн., інфляційної складової та 3% річних 5580,32 грн. На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідача на користь Спілки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18080,18 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214,60 грн., понесені позивачем при зверненні до суду.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору , при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Через те, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за кредитним договором , значною мірою перевищує суму основного зобовязання, кредитний комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені до суми залишку тіла кредиту(Витяг з рішення кредитного комітету арк.спр.№ 6).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не поверну речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня , коли речі мали бути повернуті, до дня фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом. Боржник ,який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги КС «Аккорд»про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 18080,18 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530,536,610-612,625,1048,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп.75А, п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість по кредитному договору у сумі 18080 (вісімнадцять тисяч вісімдесят) гривень 18 копійок.

Стягнути з зі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп.75А, п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) судовий збір в розмірі 214(двісті чотирнадцять)гривень 60 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.Б. Громов