Рішення № 27224020, 31.10.2012, Франківський районний суд м. Львова

2-3206/11

2/1326/558/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 р. Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Нетреба Г.І.

З участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Органу опіки та піклування Франківської райадміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, 3 особи ОСОБА_3 про стягнення суми,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що згідно розпорядження Франківської райадміністрації від 11.11.2005р. ОСОБА_4.призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3,1993р.н., батьки якої померли. Розпорядженням №1018 від 14.10.08р. Франківською райадміністрацією надано згоду від імені неповнолітньої ОСОБА_3на укладення договору купівлі-продажу квартири у АДРЕСА_1 у якій вона мала право власності.А також зобов»язано ОСОБА_4 перерахувати кошти, отримані від продажу 8/24 часток квартири на особовий рахунок НОМЕР_1 ВАТ»Державний Ощадний банк України» на ім»я ОСОБА_3, про що повідомити опікунську раду у 6-ти місячний строк.Дані зобов»язання відповідачка не виконала та не надала документів про забезпечення майнових прав ОСОБА_3Просить зобов»язати ОСОБА_4перерахувати кошти, відповідно до відомостей, викладених у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №25610981 ,виданого 18.03.10р. ОКП ЛОР»БТІ та ЕО» від продажу 8/24 часток квартири АДРЕСА_1 на особовий рахунок ОСОБА_3

13.08.12р.представник позивача подала уточнення позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_4 кошти від продажу 8/24 часток квартири АДРЕСА_1 на особовий рахунок ОСОБА_3, відповідно до відомостей, викладених у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №25610981 ,виданого 18.03.10р. ОКП ЛОР»БТІ та ЕО»в сумі 33735грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала аналогічні пояснення, просить позов задоволити.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона дійсно у 2010р. продала квартиру у м.Буськ за 59000грн. Кошти від продажу потратила, так як віддала борги, а решту пішло на прожиття. ОСОБА_3вона утримувала до повноліття. Кошти за частку , належну ОСОБА_3 не перерахувала на її рахунок, так як не має грошей. Згідна сплатити 20000грн.

3 особа позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка була її опікуном, у 2010р. продала квартиру у м.Буськ, де їй на праві власності належала частка в розмірі 8/24, однак, кошти від продажу не перерахувала на її рахунок. Просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, відповідно до розпорядження Франківської рай адміністрації №1825 від 11.11.2005р.ОСОБА_4.( в даний час ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про шлюб від 28.08.2010р. серія НОМЕР_2) призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., батьки якої померли- мати ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_2.,батько ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Буського райсуду Львівської обл.. від 11.12.2007р. за ОСОБА_4 визнано право власності на 13/24 ідеальних часток, а за ОСОБА_3- право власності на 8/24 ідеальних часток квартири по АДРЕСА_1.

Згідно розпорядження Франківської рай адміністрації №1018 від 14.10.2008р. ОСОБА_4 дозволено дати згоду неповнолітній ОСОБА_3 на право підпису договору купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1, зобов»язано ОСОБА_4перерахувати кошти, отримані від продажу квартири на особовий рахунок НОМЕР_1 ВАТ»Державний Ощадний банк України»на ім»я ОСОБА_3, про що повідомити опікунську раду у 6-ти місячний строк.

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 23.03.2010р., посвідченого нотаріусом Буського районного нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_3,яка діяла за згодою ОСОБА_4, продали квартиру по АДРЕСА_1, вартість якої відповідно до відомостей, викладених у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 18.03.10р. ОКП ЛОР»БТІ та ЕО»становить 101205 грн.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконала розпорядження Франківської райадміністрації №1018 від 14.10.08р.та не перерахувала кошти від продажу частки, належної ОСОБА_3на її рахунок, порушивши права та інтереси підопічної.

Стаття 72 ЦК України зазначає, що опікун зобов»язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Дитина, над якою встановлено опіку має право на захист від зловживань з боку опікуна.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання.

Вказане вбачається також із ст. 32, 71 ЦК України.

Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла , в силу ст.18 Закону України «Про охорону дитинства».

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 продала квартиру у м.Буськ за ціною 59000грн., що значно нижче інвентаризаційної вартості даної квартири. З метою захисту прав та інтересів неповнолітньої на той час ОСОБА_3, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути вартість частки квартири, належної ОСОБА_3, виходячи з інвентаризаційної вартості квартири- 101205грн., визначеної ОКП ЛОР»БТІ та ЕО»на час продажу, в розмірі 33735грн.(101205х 8/24).

Керуючись ст. ст. 10,11,60,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на особовий рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_1 ВАТ»Державний Ощадний банк України»кошти від продажу 8/24 часток квартири по АДРЕСА_1 в сумі 33 735 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 337,35грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя М.І.Гулієва