Рішення № 27224012, 03.11.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 812/0975/2012

Провадження№2/812/1350/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем України

13 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіДмитрієвої М.М.,

при секретарі Старченко А.П.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»№ 17/2008/0869 Фап від 25.04.2008 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне.

25.04.2008 року між ПАТ КБ «Надра»ЗРУ та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № 17/2008/0869 Фап, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику у тимчасове користування кошти у сумі 9562,45 доларів США, на придбання автотранспортного засобу, терміном користування до 15.04.2013 року.

Відповідно до п.1.1.3.1 кредитного договору плата за користування кредитними коштами складає 14 % відсотків річних.

Згідно із п.2.2.1 та п.2.2.3 Договору Позичальник зобов'язується щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 222,15 доларів США. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1 Договору). Відповідно до умов договору позичальник передає банку в заставу автотранспортний засіб марки DAEWOO, модель Lanos TF 696 2006 року випуску, кузов Y6 DTF 696D6W279351, реєстраційний номер АP4804BE. Для забезпечення повернення кредитних коштів позичальника на користь банку ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед банком за належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань. Поручитель ОСОБА_2 відповідає перед ПАТ КБ «Надра»як солідарний боржник у тому ж обємі що і позичальник ОСОБА_1 Поручитель відповідає перед банком за виконання зобовязань у повному обємі, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_3, банком було направлено боржникам претензію. Станом на 15.12.2011 року ОСОБА_1 своїх зобов'язань не виконала.

У зв'язку з чим, станом на 15.12.2011 року загальний борг складає 13 131,76 доларів США (104 921 гривня 45 копійок), з яких:

-сума для погашення заборгованості за кредитом 8 617, 07 доларів США (68 849 гривні 53 копійки);

-сума для погашення заборгованості за відсотками 3 314, 82 доларів США (26 486 гривень 08 копійок);

-сума заборгованості за пенею 243, 62 долари США (1 946 гривень 50 копійок);

-сума для погашення штрафу згідно п.5.2. додаткової угоди № 1- 965, 25 доларів США (7 640 гривень 34 копійки).

У зв'язку з вищевикладеним ПАТ КБ «Надра»просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на його користь заборгованість у розмірі 13 131,76 доларів США, що еквівалентно 104 921 гривень 45 копійок.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив, але надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Не маючи відомостей про причину неявки відповідачів, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без їх участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, тобто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.04.2008 року між ПАТ КБ «Надра»ЗРУ та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № 17/2008/0869 Фап, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику у тимчасове користування кошти у сумі 9562,45 доларів США, на придбання автотранспортного засобу, терміном користування до 15.04.2013 року.

Відповідно до п.1.1.3 Договору плата за користування кредитними коштами складає 14,00 % відсотків річних.

Згідно із п. 1.2.1. Банк відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредитну лінію, в рамках якої видача коштів здійснюється окремими траншами, кожний із них надається на 12 місяців і обумовлюється цільовим використанням.

Згідно із п.2.2.1 та п.2.2.3 Договору Позичальник зобов'язується щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 222,15 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором «Автопакет»№17/2008/0869 Фап від 25.04.2008 року в розмірі 104 921, 45 гривень основного боргу; 68 849, 53 гривень сума для погашення заборгованості за кредитом; 26 486, 08 гривень сума для погашення заборгованості за відсотками; сума для погашення пені 1 946, 50 гривень, сума за штрафом згідно п.5.2. додаткової угоди 7 640,34 гривень.

Згідно платіжних доручень № 2976 від 23.12.2011 року позивачем ПАТ КБ «Надра»при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачено на користь держави судовий збір в розмірі 1 049 гривень 21 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 526, 536, 1050, 1064 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра»заборгованість за кредитним договором «Автопакет»№ 17/2008/0869 Фап від 25.04.2008 року у розмірі 104 921(сто чотири тисячі девятсот двадцять одну) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра»судовий збір у розмірі 1049 гривень 21 копійки.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва