Рішення № 27223922, 29.10.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/9444/2012

Провадження № 2/711/1745/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

суддіГримут В.І.

при секретаріТиводар В.І.

з участю представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «КБ «Надра»в особі відділення ПАТ «КБ «Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Надра»в особі відділення ПАТ «КБ «Надра»Ужгородське РУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 27.02.2008 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір «Автопакет»№ 81-09/02-2008, згідно якого їй було надано кредит у сумі 10129 доларів США, зі сплатою 15 % річних строком до 26.02.2013 р. Відповідачка при настанні чергових строків погашення кредиту та відсотків за користування кредитом свої зобовязання перед банком не виконала. Станом на 25.08.2012 року за нею рахується непогашена заборгованість у сумі 13109.21 доларів США, що становить 104781.92 грв. Ця заборгованість складається із власне заборгованості по кредиту в сумі 8948.01 доларів США, що становить 71521.44 грв., заборгованості по відсотках в сумі 2185.07 доларів США, що становить 17465.26 грв., пені за порушення строку сплати платежу в сумі 1012.9 доларів США, що становить 8096.11 грв. та штрафу в сумі 963.23 доларів США, що становить 7699.1 грв.

Відповідачка у судове засідання не зявилася і не повідомили суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 27.02.2008 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір «Автопакет» № 81-09/02-2008, згідно якого відповідачці був наданий кредит у сумі 10129 доларів США з терміном погашення до 26.02.2013 р. зі сплатою 15 % річних. Обумовлену договором суму відповідачка отримала, однак взяті на себе зобовязання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно графіку не виконала. Станом на 28.08.2012 року за нею рахується непогашена заборгованість у сумі 13109.21 доларів, що еквівалентно 104781.92 грв. Ця заборгованість складається власне із заборгованості по кредиту в сумі 8948.01 доларів, що еквівалентно 71521.44 грв. та заборгованості по відсотках в сумі 2185.07 доларів, що еквівалентно 17465.26 грв. Крім того, у відповідності до п. 5.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Також, відповідно до п. 5.2. у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок. У звязку порушення строку сплати платежу відповідачу нарахована пеня в сумі 1012.9 доларів США, що еквівалентно 8096.11 грв. та штраф в сумі 963.23 доларів, що еквівалентно 7699.1 грв.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За правилами ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ слід стягнути 104781.92 грв. боргу. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з неї слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 1047.81 грв. сплачені при поданні позовної заяви до суду.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ сто чотири тисячі сімсот вісімдесят одну гривню 92 коп. та одну тисячу сорок сім гривень 81 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.