Рішення № 27223751, 10.09.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 2/1224/3109/12

1224/456/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі Прудовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи- СГІРФО Рубіжанського МВ УМВС у Луганській області, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, треті особи - треті особи- СГІРФО Рубіжанського МВ УМВС у Луганській області, , Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20.04.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу було зроблено запис. Від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому 03.02.2004 року шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про рзірвання шлюбу зроблено запис №30.

Після розлучення донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Звернутися до суду позивачку примусили наступні обставини.

В селі Вязівка Таловського району Воронежської області Російської Федерації проживає її сестра ОСОБА_4, у гості до якої вона має намір виїхати з дитиною на час летніх канікул. Це необхідно для відпочинку дитини, для її оздоровлення.

Однак відповідач, з незрозумілих причин не надає згоду на тимчасовий виїзд за кордон.

Вважає, що дії відповідача, пов,язані з не наданням згоди на тимчасовий виїзд за кордон і, таким чином, неможливістю надання нотаріально посвідченої згоди на виїзд дитини за кордон, порушують норми Сімейного кодексу України, за яким батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Дії відповідача порушують права їх доньки на вільне переміщення, як на теріторії України так і за її межами, передбачены Конвенцією про права дитини.

Виїзд дитини за кордон здійснюється в її інтересах, а саме з метою відпочинку та оздоровлення дитини. При цьому, такі інтереси не порушують права відповідача, як батька дитини.

Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом, де в своїх вимогах просить надати дозвіл на самостійний виїзд за межі України та в,їзд до України неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею 16-ти річного віку разом із матір,ю- Терещук ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, доводи, викладені у позові, підтвердила повністю. Просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав, про день слухання справи був повідомлений належним чином,що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ,причин неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав,про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи СГІРФО Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розв'язання спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Проїзний документ дитини видається органами внутрішніх справ за місцем проживання. Проїзний документ на дитину оформляється терміном на три роки або до досягнення нею 18-річного віку.

Відповідно до п.2-1 "Правил перетинання державного кордону громадянами України", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 - перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків та в їх супроводі.

Згідно з п. 2-2 даних правил - виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків, здійснюється у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, ї фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

У відповідності до ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року - держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Крім цього, статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 1-ЕН №197617 виданого 01.04.2004 року сторони розірвали шлюб 03.02.2004 року (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 1-ЕД №211805 виданого 09.10.2002 року ОСОБА_3 народилася 24.09.2002 року, в графі батько записаний ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 ( а.с.5).

Згідно копії паспорту ЕН 170260 видано 08.05.2002 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народилася 21.10.1980 року та є громадянкою України (а.с.7).

Відповідно до копії довідки о реєстрації від 09.07.2012 року в квартирі розташованій за адресою: м. Рубіжне Луганської області, вул. Будівельників, 30-а/134 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Таким чином, враховуючи інтереси ОСОБА_3,які полягають в тому,що вона має право на відпочинок та оздоровлення в іншій країні та право на зустрічі із своїми родичами,які мешкають в іншій країні , суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та надати дозвіл на самостійний виїзд за межі України та в,їзд до України неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею 16-ти річного віку разом із матір,ю- Терещук ОСОБА_5..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 313 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи- СГІРФО Рубіжанського МВ УМВС у Луганській області, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька задовольнити.

Надати дозвіл на самостійний виїзд за межі України та в,їзд до України неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею 16-річного віку разом із матір,ю- Терещук ОСОБА_5.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Москаленко