Ухвала суду № 27223701, 17.07.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 2-к/1224/2892/12

1224/2/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про визнання рішення та надання дозволу на виконання рішення іноземого суду в якому просить визнати судовий наказ мирового судді Судової ділянки Закритого адміністративного територіального округу м. Полярний Мурманської області Російської Федерації від 28.06.2005 року по справі №2-392/05 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду ( суду іншої держави, інших компетентнів органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов,язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

В частині 2 ст. 390 ЦПК України зазначено, що у разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно ч.1 ст.53 "Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах" клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

Відповідно до ч.2 цієї статті, до клопотання додаються:

а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення;

б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена;

в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання;

г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

У відкритому судовому засіданні представник заявника надав уточнення до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, та просив визнати судовий наказ мирового судді Судової ділянки Закритого адміністративного територіального округу м. Полярний Мурманської області Російської Федерації від 28.06.2005 року по справі №2-392/05 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та надати дозвіл на примусове виконання в Україні судового наказу мирового судді Судової ділянки закритого адміністративного територіального округу м. Полярний Мурманської області Російської Федерації від 28.06.2005 року по справі 2-392/05 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 миколаївни на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з 18.09.2008 року і до досягнення дитиною повноліття із стягненням заборгованості за останні два роки.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні уточненні заявлені вимоги визнав.

Судом встановлено, що судовим наказом мирового судді судової ділянки Закритого адміністративного територіального округу м. Полярний Мурманської області Російської Федерації від 28.06.2005 року по справі №2-392/05 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття(а.с.3). Згідно ухвали мирового судді судової ділянки Закритого адміністративного територіального округу м. Полярний Мурманської області Російської Федерації від 01.03.2007 року змінено порядок виконання судового наказу мирового судді судової ділянки закритого адміністративного територіального округу м. Полярний Мурманської області Російської Федерації №2-392/05 від 28.06.2005 року та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку та перераховувати на розрахунковий рахунок №892303480 Рубіжанського відділення Ощадбанка №3120 проспект Московський, будинок 23 (Україна) (а.с.17-18).

За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду підлягає задоваленню.

Керуючись ст.53 "Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах", ст.ст. 390 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко