Постанова № 27223673, 13.06.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.06.2012 1-п/1224/2620/12

1224/55/12

Рубежанмский городской Луганской области в составе председательтсвующего судьи ЦЕЦОРА О.Р. , при секретаре судебного заседания ПОГОРЕЛОВОЙ В.В. С участием прокурора ЗЕЛЬЧАН Л.М. ,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. Украины , украинки , ІНФОРМАЦІЯ_3льное Ю не хзамужем , не работающей . не судимой , проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 ком.10-б , обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 ч.2 Ук Украины:,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в период времени с 11 июля 2011 года по 17 июля 2011 года , более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена , имея умысел на тайное похищение чужого имущества , находясь в помещении магазина « Оникс» , расположенного по адресу г. Рубежное ул. 30 лет Победы 12-б г. Рубежное , выполняя работу по продаже товаров, во время рабочего дня с 7 часов до 22 часов , действуя из корыстных побуждений тайно похитила одну бутылку коньяка « Старый Кахети 4* « объемом 0,5 литра стоимостью 68 грн. , одну бутылку шампанского «Крым красное» объемом 0,75 л стоимостью 43,48 грн , одну бутылку вина «Шабо» белое полусухое классическое объемом 0,7 л стоимостью 29,33 грн. , причинив ЧП ОСОБА_2Н матариальный ущерб в сумме 208 грн 43 коп.

Кроме того, в период с 25 ноября 2011 года по 26 ноября 2011 года , более точную дату устаовить не предоставилось возможным , ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества , повтороно , находясь в помещении магазина « Свитязь» расположенного по ул. Строителей -30 г. Рубежное Луганской области , выполняя работу по продаже товаров , во время рабочего дня с 8 часов до 21 часа , действуя из корыстнызх побуждений тайно похитила 3 булки хлеба пшеничного «Чайка» по цене 3,90 грн., 3 килограмма макаронных изделий на сумму 13,23 грн , один килограмм яблок «Семиринка» стоимостью 9,%) грн, 3 килограмма сахара на сумму 17,10 грн ,3 килограмма риса «Пирамида» на сумму 22,08 грн , 0,5 кг чернослива стоимостью 17,50, 1 килограмм изюма на сумму 22,80 грн, 1 килограмм фундука стоимостью 90 грн , , причинив ЧП ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 203 грн 01 коп..

В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила , что она работая продавцом в магазине «Оникс « ЧП Колпаков расположенном по адресу г. Рубежное ул. 30 лет Победы 12-б ,в период с 11 июля 2011 года по 17 июля 2011 года в один из рабочих дней похитила бутылку коньяка « Старый Кахети 4*» бутылку шампанского «Крым красное», бутылку водки «Хуторок», бутылку вина «Шабо».

Работая продавцом в магазине «Свитязь»ЧП Сурменко с 25 по 29 ноября 2011 года похитила 3 булки хлеба «Чайка» ,3 кг сахара, 1 кг. яблок, 3 кг риса , 0,5 кг чернослива . 1 кг фундука,, 1кг изюма.

ОСОБА_1. не возражает о прекращении уголовного дела ..

Учитывая , что ОСОБА_1. вину признал , не возражает против прекращения уголовного дела в связи с изменением обстановки, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает , проверив истинность и добровольность признательных показаний суд считает дальнейшее иссследование доказательств нецелесообразным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности , суд считает , что виновность ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 ч.2 УК Украины доказана

В постановлении следователя , согласованном с прокурором г. Рубежное , ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки.

Выслушав ОСОБА_1 , мнение прокурора , исследовав материалы дела , суд считает возможным освободить ОСОБА_1. от уголовной ответственности и прекратить данное уголовное дело по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 48 УК Украины , разъяснением Постановления Пленума ВС Украины от 23 декабря 2005 года № 12 « О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответстввенности «, освобождение от уголовной ответственности возможно в случае если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и установлено что после совершения указанного преступления , обстановка изменилась таким образом , что соверенное деяние и лицо уже не являются общественно опасными..

ОСОБА_1 ранее не судима , совершила преступление средней тяжести , и ко времени рассмотрения уголовного дела матеиальный ущерб возместила , в торговле не работает , потерпевшие претензий к ней не имеют

Таким образом суд считает , что в период досудебного следствия обстановка изменилась таким образом , что совершенное ОСОБА_1 деяние перестало быть общественно опасным и она подлежит освобождению от уголовной ответственности...

На основании изложенного , , руководствуясь ст. 7 УПК Украины: ст. 48 УК Украины , суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по уголовному делу по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 ч.2 УК Украины.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента провозглашения. в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд.

С У Д Ь Я ОСОБА_4