Рішення № 27223191, 18.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
18.10.2012
Номер справи
2/1522/11264/11
Номер документу
27223191
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

18.10.2012

Справа № 2/1522/11264/2011Провадження по справі № 2/1522/2822/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитами ;

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2010 року Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/03-65/529 від 06.09.2006 року в сумі 928 613,86 грн. та за кредитним договором № 010/11-65/233 від 06.04.2007 року в сумі 599 134,61 грн., що разом складає 1 527 748,47 грн., на підставі ст.ст.526,543, 546-548,553,554,1049,1054 ЦК України, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем як поручителем своїх зобовязань перед позивачем за цими договорами.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17 березня 2011 року позов ПАТ „ОСОБА_2 банк Аваль в особі його Одеської обласної дирекції було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ „ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором № 012/03-65/529 від 06.09.2006 року в сумі 928 613,86 грн. та заборгованість за кредитним договором № 010/11-65/233 від 06.04.2007 року в сумі 599 134,61 грн., що разом складає 1 527 748,47 грн., а також судові витрати в сумі 1 820 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29 вересня 2011 року вказане заочне рішення від 17 березня 2011 року було скасоване й справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позов, а відповідач ОСОБА_3М та його представник ОСОБА_5 не визнали позов. При цьому відповідач стверджував, що не підписував договір поруки від 24 лютого 2009 року, укладений в забезпечення виконання позичальником ПП „Сагрос своїх зобовязань за кредитним договором № 012/03-65/529 від 06.09.2006 року та за кредитним договором № 010/11-65/233 від 06.04.2007 року

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що ї боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 012/03-65/529 від 06.09.2006 року Акціонерний поштово-пенсійний банк „Аваль, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль, назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль, надав Приватному підприємству „Сагрос кредит в сумі 1 140 000,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 16,5% річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними фіксованими платежами згідно Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 06.09.2009 року.

Крім того, згідно з кредитним договором № 010/11-65/233 від 06.04.2007 року Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль, надало Приватному підприємству „Сагрос кредит в сумі 660 000,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 18 % річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними фіксованими платежами згідно Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 06.01.2008 року.

Проте ПП „Сагрос порушені умови п.6.1. цих кредитних договорів, а саме не здійснено погашення кредитів та сплати нарахованих процентів за користування кредитами у встановлені цими договорами строки.

Згідно п.10.3. кредитного договору № 012/03-65/529 від 06.09.2006 року та п.10.2. кредитного договору № 010/11-65/233 від 06.04.2007 року, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом передбачених п.1.1,6.1. даних договорів, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Станом на 12.10.2010 року заборгованість ПП „Сагрос перед позивачем за кредитним договором № 012/03-65/529 від 06.09.2006 року складає 928 613,86 грн., з яких :

- заборгованість за кредитом - 689 000,00 грн. ;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом 203 045,88 грн. ;

- нарахована пеня - 36 567,98 грн.

Також станом на 12.10.2010 року заборгованість ПП „Сагрос перед позивачем за кредитним договором № 010/11-65/233 від 06.04.2007 року складає 599 134,61 грн., з яких :

- заборгованість за кредитом 496 000,00 грн. ;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом 86 681,39 грн. ;

- нарахована пеня 15 853,22 грн.

Таким чином, станом на 12.10.2010 року заборгованість ПП „Сагрос за кредитним договором № 012/03-65/529 від 06.09.2006 року та кредитним договором № 010/11-65/233 від 06.04.2007 року разом складає 1 527 748,47 грн. (928613,86грн.+599134,61грн.).

У відповідності до п.9 цих договорів, ці договори діють до повного погашення позичальником заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості, відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, пені та інших витрат, пов'язаних виконанням зобовязань по кредиту).

Надані ПП „Сагрос кредити по кредитному договору № 012/03-65/529 від 06.09.2006 року та кредитному договору № 010/11-65/233 від 06.04.2007 року забезпечені порукою відповідача ОСОБА_3, про що 24.02.2009 року між позивачем і поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки б/н.

Відповідно до п.п.1.2.,2.1.,3.1. цього договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору № 012/03-65/529 від 06.09.2006 року та кредитному договору № 010/11-65/233 від 06.04.2007 року, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.1,2 ст.554 ЦК України.

Згідно п.4.1. цього договору поруки, цей договір втрачає свою дію з моменту закінчення забезпеченого ним зобовязання. При цьому, сторони констатують, що строк закінчення цього договору не вказується ними конкретно, так як він визначається моментом повного погашення заборгованості позичальника по кредитному договору. Також порука припиняється, якщо кредитор в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя (п.4 ст.559 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку божників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Доводи відповідача стосовно того, що він не підписував вищевказаний договір поруки від 24.09.2009 року, повністю спростовуються складеним складений 12 січня 2012 року провідним судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 висновком № 15493/02 судово-почеркознавчої експертизи, згідно з яким підпис від імені ОСОБА_3 в договорі від 24.09.2009 року, укладеному між ВАТ „ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_3, виконаний самим ОСОБА_3.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 1 820,00 грн., з яких : витрати, повязані зі сплатою судового збору, - 1 700,00 грн. ; витрати, повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,543,553-554,611,612,623-625, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1)заборгованість за кредитним договором № 012/03-65/529 від 06.09.2006 року в сумі 928 613 (девятсот двадцять вісім тисяч шістсот тринадцять) грн. 86 коп., з яких : заборгованість за кредитом 689 000,00 грн., заборгованість за відсотками 203 045,88 грн., нарахована пеня 36 567,98 грн. ;

2)заборгованість за кредитним договором № 010/11-65/233 від 06.04.2007 року в сумі 599 134 (пятсот девяносто девять тисяч сто тридцять чотири) 61 коп., з яких : заборгованість за кредитом 496 600,00 грн., заборгованість за відсотками 86 681,39 грн. , нарахована пеня 15 853,22 грн.;

3)судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2012 року.

СуддяН.А.Ільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27223191 ?

Документ № 27223191 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27223191 ?

Дата ухвалення - 18.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27223191 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27223191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27223191, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 27223191, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27223191 відноситься до справи № 2/1522/11264/11

Це рішення відноситься до справи № 2/1522/11264/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27223189
Наступний документ : 27223201