Ухвала суду № 27223158, 11.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

11.10.2012

Справа №2а-513/11

Провадження по справі № 2а/1522/76/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Білгород-Дністровський при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови відповідача від 12.04.2010 р. на нього накладено штраф у розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП; він визнаний винним в тому, що 12.04.2010 р. о 13 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом в м. Білгород-Дністровський на вул.. Первомайська, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу в місці вїзду на територію ДП «Укртелеком», чим порушив п.15.9 «и» ПДР України. Вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки він здійснив вимушену зупинку у зв'язку із отриманням перепустки на територію ДП «Укртелеком»; його пояснення інспектор проігнорував; жодних доказів скоєння правопорушення до постанови не долучено; постанова взагалі не завірена печаткою. Просив за таких обставин скасувати оскажувану постанову та закрити провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою у справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Білгород-Дністровського ВДАЇ Іванова Андрія Павловича від 12.04.2012 р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 12.04.2012 р. о 13 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом в м. Білгород-Дністровський на вул.. Первомайська, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу в місці вїзду на територію ДП «Укртелеком», чим порушив п.15.9 «и»ПДР України.

Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідання не з'явився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч.2ст.71 КАС України обов'язку доказування правомірності свого рішення; з урахуванням обставин, на які посилався позивач, щодо того, що він здійснив вимушену зупинку у зв'язку з отриманням перепустки, суд дійшов висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме порушення вимог п.15.9 «и»ПДР України; жодних доказів скоєння правопорушення до постанови не долучено; постанова взагалі не завірена печаткою, суд дійшов висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме порушення вимог п.15.9 «и»ПДР України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суд при розгляді даної категорії адмінсправ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адмінправопорушення.

За таких обставин оскаржувану постанову слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 247 ч.1 п.1, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВН № 183858 у справі про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2010 року інспектора ДПС Білгород-Дністровського ВДАЇ Іванова Андрія Павловича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Ільченко