Ухвала суду № 27218105, 05.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 липня 2012 р.Справа № 1819/8а-287/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О. М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2012р. по справі № 1819/8а-287/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації

про визнання протиправною діяльності та зобов'язання нарахувати допомогу по догляду за дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2012р. заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про визнання протиправною діяльності та зобов'язання нарахувати допомогу по догляду за дитиною.

На зазначену ухвалу суду Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Суд звертає увагу, що оскаржуване рішення суду першої інстанції винесене в межах провадження за нововиявленими обставинами, що виключає можливість застосовувати до апелянта пільгу, передбачену п. 20 ч. 1 ст. 5 вище вказаного Закону. Адже згідно цієї норми органи праці та соціального захисту населення звільнені від сплати судового збору лише у випадку подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Будь-яких інших передбачених спеціальним законодавством підстав або обставин, у зв'язку з якими орган праці та соціального захисту населення може бути звільненим від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на судове рішення у провадженні за нововиявленими обставинами, суд не вбачає, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2012р. по справі № 1819/8а-287/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про визнання протиправною діяльності та зобов'язання нарахувати допомогу по догляду за дитиною - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.07.2012р.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Калитка О. М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калитка О. М.