Ухвала суду № 27217937, 09.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 липня 2012 р.Справа № 2034/2-а-1666/2010

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О. М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації на постанову Харківського районного суду від 30.07.2010р. по справі № 2034/2-а-1666/2010

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду від 30.07.2010р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187, ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суд зазначає, що, порушуючи питання про поновлення процесуальних строків, передбачених ст. 186 КАС України, апелянт не наводить достатніх доводів на користь поважності причин пропуску ним строку для подання апеляційної скарги.

Твердження про недоукомплектованість штату Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, на яке посилається апелянт в якості обґрунтування, суд визнає неповажними.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір".

Суд звертає увагу, що оскаржуване рішення суду першої інстанції винесене в межах апеляцыйного провадження, що виключає можливість застосовувати до апелянта пільгу, передбачену п. 20 ч. 1 ст. 5 вище вказаного Закону. Адже згідно цієї норми органи праці та соціального захисту населення звільнені від сплати судового збору лише у випадку подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Будь-яких інших передбачених спеціальним законодавством підстав або обставин, у зв'язку з якими орган праці та соціального захисту населення може бути звільненим від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на судове рішення, суд не вбачає.

За умови відсутності інших обґрунтувань, наведених разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, суд вбачає підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту відповідного терміну для надання додаткових доказів поважності пропуску строків, встановлених ст. 186 КАС України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 та належним чином обгрунтовані підстави пропущення строку апеляційного оскарження. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.6 ст.187, ч.2 ст. 186, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації на постанову Харківського районного суду від 30.07.2010р. по справі № 2034/2-а-1666/2010 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О. М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калитка О. М.