Ухвала суду № 27217773, 26.09.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 р.

Справа № 2а/1570/8065/2011

Категорія: 8.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Шевчук О.А., Шляхтицького О.І.,

секретаря Жукової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення., -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" (надалі –ТОВ "БК Дорсервіс") звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби (надалі –ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС) про скасування податкового повідомлення-рішення №0001242301 від 03.10.2011 року. /т. 1 а.с.98-99/

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2012р. позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що з 15.09.2011р. по 21.09.2011р. посадовою особою відповідача на підставі наказу начальника ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області 14.09.2011року №570, згідно із пп.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.79.2 ст.79 Податкового кодексу України, проведена документальна позапланова невиїзна перевірка з питань нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинам ТОВ "БК Дорсервіс" з ПП «Грузовозофф»за червень 2011 року, за результатами якої складено акт перевірки №1383/23/22507018. /т.1 а.с.13-29/

Перевіркою встановлено порушення позивачем: ст.ст. 203, 215, 228, 837 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, здійснених ТОВ «БК Дорсервіс»з ПП «Грузовозофф» за червень 2011 року на загальну суму ПДВ 184907грн., які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними та є нікчемними; п.198.3 ст.198, п.201.4, п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України, а тому дані про обсяги виконання робіт є не дійсними.

На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0001242301 від 03.10.2011 року на суму за основним платежем 184907 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1грн. /т.1 а.с.30/

Відповідно до пункту 14.1. статті 4 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно розділу V цього Кодексу.

Пунктами 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України передбачено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом, а при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (пункти 200.1, 200.2 статті 200 Податкового кодексу України).

Згідно з п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно п. 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу (п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України).

Отже, підставами для формування податкового кредиту є наявність належно оформленої податкової накладної, сплата грошових коштів контрагенту, в сумі визначеній в податковій накладній, а також фактичне виконання господарської операції, за наслідками якої у платника ПДВ виникає право на податковий кредит.

Відповідно до п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно з пп.. 139.1.9 п. 139.1 статті 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції між ТОВ «БК Дорсервіс»та ПП «Грузовозофф»укладено договір купівлі-продажу №101 від 01.06.2011 року, за яким ПП «Грузовозофф»зобов’язується продати, а ТОВ «БК Дорсервіс»прийняти та оплатити продукцію: бітум, мазут, дизельне паливо, щебінь і т.д. з доставкою по заяві ТОВ «БК Дорсервіс». Розрахунок за матеріали відбувається шляхом перерахування ТОВ «БК Дорсервіс»коштів на розрахунковий рахунок ПП «Грузовозофф». /т.1 а.с.57-58/

При поставці зазначених товарів ПП «Грузовозофф»виписано позивачу податкові накладні,/т.1 а.с.64-68/ які включені в реєстр отриманих та виданих податкових накладних та в червні 2011 року включені до податкового кредиту.

На підтвердження поставки товару суду надано видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення.

ТОВ "БК Дорсервіс" та ПП «Грузовозофф»на час здійснення господарських операцій, були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходились за зареєстрованим місцезнаходження, перебували на податковому обліку, мали свідоцтво платника податку на додану вартість.

Отже, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого та правильного висновку про протиправність оскарженого податкового повідомлення - рішення.

На підставі викладеного, оскільки суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального закону та вирішив справу по суті правильно, тому постанова суду першої інстанції в порядку ст. 200 КАС України підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга –залишенню без задоволення.

Керуючись, ст.ст.198, 200, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби України –залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року –залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: