Ухвала суду № 27215862, 31.10.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/23492/12

(2-6321/12)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м. Київ

31 жовтня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дев'ята Київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем не зазначено хто є відповідачем по справі. Заінтересована особа не є стороною у справі позовного провадження.

ОСОБА_1 у заяві не зазначив, які його права порушені Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою. Крім того, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора не є окремою юридичною особою, тому не може бути стороною у справі.

Також, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно яких: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким звільнити майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, з-під арешту та вилучити запис про арешт з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Позовні вимоги є вимогами майнового характеру, разом з тим, ціна позову ОСОБА_1 у заяві не зазначена.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір»для позовних вимог майнового характеру сума судового збору складає 1 % ціни позову. ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив 107 гривень 30 копійок судового збору, що навіть орієнтовно не відповідає 1% вартості квартири.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 3111 гривень 70 копійок на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року отримана позивачем 15 жовтня 2012 року.

Станом на 31 жовтня 2012 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 09 жовтня 2012 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно квитанції № 72 від 26 вересня 2012 року ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив 107 гривень 30 копійок через Філію - Головне управління по м. Києву та області 10026/0089-2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 107 гривень 30 копійок, внесені ним згідно квитанції № 72 від 26 вересня 2012 року через Філію -Головне управління по м. Києву та області 10026/0089-2 як судовий збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: