Ухвала суду № 27215357, 02.11.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження 22-ц/2090/6528/2012

Справа № 2025/2771/2012 Головуючий 1 -ї

Категорія: "договірні" інстанції: Жмуд Н.М.

Доповідач:Бурлака І. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01»жовтня 2012 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Гопко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерної компанії «Харківобленерго»про захист права власності,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом до Акціонерної компанії «Харківобленерго»в особі ОСОБА_4 В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що він зареєстрований та проживає разом з членами його родини в квартирі АДРЕСА_1, співвласником якого є Лозівська міська рада. За межами його квартири в під'їзді будинку знаходиться розподільчий щит електричної енергії, який являється спільною сумісною власністю. Начальник Лозівського відділення енергозбуту АК «Харківобленерго»неодноразово порушував його право власності шляхом письмових попереджень про відключення електроенергії, а 17.05.2010 року намагався відключити його квартиру від електропостачання.

11.04.2012 року в письмовому попередженні АК «Харківобленерго»зазначено, що відключення від електропостачання буде здійснено 11.05.2012 року.

Просив заборонити АК «Харківобленерго»в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго»ОСОБА_4 порушувати його право власності, а саме відключати електроенергію в розподільчому щиту та іншому електричному обладнанні за межами квартири.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 липня 2012 року в задоволенні позову -відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов. Посилався на порушення норм матеріального та процесуального права. Вказав, що суд, не врахувавши його заяву, розглянув справу без його участі, а не залишив позов без розгляду з роз'ясненням права звернення до суду повторно.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову, яку в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції він підтримав.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони -укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова від позову ОСОБА_3 не суперечить закону судова колегія вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 306, ст. ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову -задовольнити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 липня 2012 року -скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерної компанії «Харківобленерго»про захист права власності - закрити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: Судді: