Дело № 2035/5955/2012
№ производства 1/2035/813/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.11.2012 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи Васильевой Е.А.,
при секретаре -Козыреве А.В.,
с участием прокурора -Овчаренко Д.Н.,
адвоката -ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, холост, не работает, ранее не судим, прописан: АДРЕСА_1 фактически проживает: АДРЕСА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины
у с т а н о в и л :
08.05.2012 года примерно в 14 часов ОСОБА_3, находясь на пересечении ул. Зерновой и ул. Заводской в г. Харькове, с целью личного обогащения за счет сбыта особо опасных наркотических средств, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл за 150 грн. ОСОБА_4 бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис. В этот же день в 14 часов 20 минут, возле дома АДРЕСА_3 ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 918 от 16.05.2012 года, особо опасным наркотическим средством каннабис массой 3,4573 грамма, которое ему сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_3
Впоследствии, преступная деятельность ОСОБА_3 была пресечена сотрудниками милиции, которыми последний был задержан 08.05.2012 года в 14 часов 40 минут возле дома АДРЕСА_2 и у него в ходе осмотра в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты деньги в сумме 150 грн., которые он получил от ОСОБА_4 за сбыт особо опасных наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, в содеянном чистосердечно раскаялись.
Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_3 с согласия участников процесса, ограничил исследование доказательств по делу их допросом.
Кроме полного признания подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, и исследованных судом в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_3 и установлено, что ранее не судим, временно не работает, образование средне-специальное, холост, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, является сиротой, имеет на иждивении престарелых и больных дедушку -ОСОБА_5, 1937 года рождения, инвалида 2-ой группы, бабушку -ОСОБА_6, 1938 года рождения. Кроме того, подсудимый совместно проживает в гражданском браке с ОСОБА_7, которая находится на 22 недели беременности.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить ОСОБА_3 наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст.307 ч.2 УК Украины.
Обстоятельств, смягчающих в силу ст. 66 УК Украины, наказание подсудимого ОСОБА_3 суд признает чистосердечное и глубокое раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих, в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимого ОСОБА_3 -не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, его чистосердечное раскаяние, то обстоятельство, что он в настоящее имеет на иждивении престарелых и больных бабушку, дедушку, поэтому считает необходимым и достаточным, с целью его исправления и предупреждения новых преступлений освободить ОСОБА_3, от наказания с испытанием и установлением ограничений, предусмотренных ст. 75, п.п. 2, 3, ч.1 ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки в размере 417 гривен 96 копеек за проведение химической экспертизы № 918 от 16 мая 2012 года; 557 гривен 28 копеек за проведение химической экспертизы № 114 от 16 мая 2012 года подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь. ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с учетом ст.69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 года, если в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст.76 УК Украины ОСОБА_3 обязан в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства либо работы.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 975,24 за проведения химических экспертиз, которые перечислить НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства по делу:
1) Полимерный пакет, в котором находится: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полимерный пакет, в котором находится:ватный тампон, полимерный пакет, в котором находится: ватный тампон, полимерный пакет, в котором находится: ватный тампон, изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - уничтожить,
2) денежные средства в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен достоинством 100 гривен: серийный номер № ЕШ 9451995 и 50 гривен; серийный номер №ВФ 1872870 - обратить в доход государства,
Меру пресечения оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Васильева Е.А.
Судове рішення № 27215291, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2035/5955/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: