Справа №2033/7944/12
Провадження №3/2033/2571/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2012 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкова Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді комерційного директора ПАТ «Завод «Південкабель», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою комерційним директором ПАТ «Завод «Південкабель», юридична адреса: м. Харків, вул. Автогенна, 7, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:
-П.185.1 ст.185, п.200.1 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2775-VI, внаслідок чого, мало місце порушення ведення податкового обліку, а саме, завищення відємного значення різниці (р.19) за червень 2012р. на суму 3815 грн., що виникло внаслідок недонарахування податкового зобовязання на 3815 грн. та порушено порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, що підтверджується актом перевірки №325/40-028/00214534 від 17.08.2012 року.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 301489 від 17.08.2012 року, іншими матеріалами справи.
У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ:
Судове рішення № 27215259, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2033/7944/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: