Рішення № 27215134, 18.09.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2483/12

провадження № 2/2030/757/12

18 вересня 2012 р.м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаряПервушиної Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, суд

ВСТАНОВИВ:

АТ «Харківобленерго» в особі начальника Первомайського РВЕ ОСОБА_3 звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів відшкодування збитків, завданих позаобліковим споживанням електричної енергії в розмірі 1649 грн. 37 коп..

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що під час перевірки електроустановки виявлено факт безоблікового споживання електроенергії, а саме змонтовано перемичку приховано, що шунтує токове коло приладу обліку, перемичку підключено від вводного відключаю чого пристрою до запобіжників, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. Електроенергія споживалась, але не враховувалась.

Виявлені порушення були зафіксовані в акті № 02-03851 від 04.04.2012 р., який був складений в присутності відповідача ОСОБА_2 До теперішнього часу сума збитку відповідачами не сплачена.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини з постачанням фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику» (далі-Закон), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі-Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656(далі-Методика).

В судовому засіданні встановлені факти та відповідні правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1, м. Первомайський, Харківської області.

Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1, які разом перебувають за вказаною адресою та споживають електроенергію, таким чином є споживачами енергопостачання.

04.04.2012 року під час перевірки обєкта споживача за адресою : 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1, м. Первомайський, Харківської області, особовий рахунок № 1023041, представниками Первомайського РВЕ було виявлено порушення споживання електроенергії, а саме змонтовано перемичку приховано, що шунтує токове коло приладу обліку, перемичку підключено від вводного відключаю чого пристрою до запобіжників. Електроенергія споживалась, але не враховувалась.

Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 02-03851 від 04.04.2012 р. ОСОБА_3 підписаний трьома представниками енергопостачальника, а також відповідачем ОСОБА_2 Про час та місце засідання комісії з розгляду складеного акту споживачів було повідомлено ( а.с. 4,5)

На засіданні комісії споживачі не зявилися, складений акт не оскаржували, що підтверджується протоколом комісії № 63 від 10.04.2012 року (а.с. 7).

На підставі зазначеного акту був здійснений розрахунок розміру збитків, завданих внаслідок порушення Правил відповідно до ОСОБА_4, за період з 04.04.2009 р. по 04.04.2012 рік, а саме за три роки, що передували дню виявлення порушення (а.с. 6).

Таким чином, факт без облікового споживання відповідачами електроенергії шляхом монтування перемички приховано, що шунтує токове коло приладу обліку, знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 27 Закону та п. 48, 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією.

Статтею 1 Закону визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. 3 Закону відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.

Відповідачі є споживачами електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго» та зобов'язані дотримуватись вказаних вище Правил.

Обчислення завданих збитків на виконання п. 53 Правил проводились у відповідності з 3 главою ОСОБА_4.

Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідачами не наданано заперечень та доказів, які б спростовували доводи позивача, суд оцінивши представлені докази в їх сукупності, вважає, що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають за адресою: м. Первомайський, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго (р/р 260323012307, в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823, код ЗКПО 00131954) матеріальну шкоду в розмірі 1649 (одну тисячу шістсот сорок девять) гривень 37 копійок.

Стягнути солідарно з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають за адресою: м. Первомайський, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 26002010483603, в АТ «УкрСіббанк» м. Первомайський, МФО 351005, одержувач АК «Харківобленерго» Первомайське РВЕ, код ЗКПО 00131954) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_5