Рішення № 27215043, 31.10.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/8786/2012 р.

№ провадження:2/2034/4592/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, повязаних з навчанням, -

в с т а н о в и в :

Харківський національний університет внутрішніх справ, в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 про відшкодування фактичних витрат, повязаних з навчанням.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 274 о/с від 30.08.2006 р. ОСОБА_3 було зараховано до складу курсантів ХНУВС.

01.09.2007 р. між ХНУВС та ОСОБА_3 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Наказом ХНУВС № 294 о/с 19.06.2010 р. лейтенанта міліції ОСОБА_3 було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 ж (за власним бажанням) Положень про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Відповідно до п.2.3.6 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 р., укладеного між ХНУВС та відповідачем, останній зобовязувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленного трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням під час навчання в університеті.

Згідно розрахунку фактичних витрат, повязаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_3 сума витрат складає 31930 грн. 80 коп. Відповідно до п.4.4 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 р., укладеного між ХНУВС та відповідачем, у разі відмови особи добровільно відшкодовувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений, до суду надійшла заява відповідно до якої пред-к позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримуює в повному обсязі, просить справу розглянути за відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи. В звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно наказу Харківського національного університету внутрішніх справ № 274 о/с від 30.08.2006 р. ОСОБА_3 було зараховано до складу курсантів ХНУВС.(а.с.4).

01.09.2007 р. між ХНУВС та ОСОБА_3 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (а.с.7-9).

Згідно наказу ХНУВС № 294 о/с 19.06.2010 р. лейтенанта міліції ОСОБА_3 було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 ж (за власним бажанням) Положень про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (а.с.5).

Відповідно до умов п.2.3.6 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 р., укладеного між ХНУВС та відповідачем, останній зобовязувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленного трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням під час навчання в університеті (а.с.8).

У відповідності до розрахунку фактичних витрат, повязаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_3 сума витрат складає 31930 грн. 80 коп. (а.с. 10-11).

Відповідно до п.4.4 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 р., укладеного між ХНУВС та відповідачем, у разі відмови особи добровільно відшкодовувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку (а.с. 9).

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодувати 31138 грн. 33 коп. збитків, завданих порушенням умов договору (а.с.7-8).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 615 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно з п.4 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання у відповідача настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу понесені збитки.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 213-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 610, 611, 615, 623 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 26.02.2005 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер 35227002000127, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м.Харків, вул. 50-річчя СРСР, 27, р/р 35227002000127 в Головному управлінні Державного казначейства України в Харківській області, МФО 85101, код ЄДРПОУ 08571096) 31930 грн. 80 коп. (тридцять одна тисяча девятсот тридцять гривень вісімдесят копійок) фактичні витрати, пов'язані з навчанням, а саме, грошові кошти в розмірі 31930 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 26.02.2005 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер 35227002000127, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Держави витрати на оплату державного мита у розмірі 319 грн. 31 коп. (триста дев'ятнадцять гривень тридцять одну копійку).

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя І.В.Караченцев