Рішення № 27215016, 03.10.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2558/12

провадження № 2/2030/767/12

03 жовтня 2012 р.м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Ляшенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00044699 від 17.06.2011 року в розмірі 16 532,51 грн та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору BLаЖГА00044699 від 17.06.2011 року, укладеного між відповідачем та ПАТ "ВіЕйБі Банк", відповідачу надано кредит в розмірі 10 000 грн. із строком користування до 17.06.2014 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних на суму з лишку заборгованості по кредиту.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках до 17 числа кожного місяця.

Згідно з п. 4.2 кредитного договору, за неналежне виконання кредитних зобовязань, позичальник сплачує штраф у розмірі 25 % від суми кредиту. Відповідач свої зобовязання не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 27.06.2012 року становить суму в розмірі 16532,51 грн, з яких: 9553,72 грн. заборгованість за кредитом, 1236,85 грн. заборгованість за процентами, 1750 грн. заборгованість за комісією, 3991,94 грн. штрафу.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач на судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать розписка про отримання судової повістки. За відсутністю заперечень представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 17.06.2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та відповідачем укладено кредитний договір № BLаЖГА00044699, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 10 000 грн. із строком користування до 17.06.2014 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних на суму з лишку заборгованості по кредиту, комісії в розмірі 1,75 % від суми кредиту та штрафу в розмірі 25 % від суми кредиту (а.с.6-9).

Відповідно до Графіку погашення кредиту, відповідач зобовязався сплачувати щомісяця 522 грн (а.с. 10).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, останні платежі були здійснені відповідачем в серпні -вересні 2011 року (а.с. 3).

Внаслідок не виконання умов договору утворилася заборгованість, яка станом на 21.06.2012 року становить суму в розмірі 16532,51 грн, з яких: 9553,72 грн. заборгованість за кредитом, 1236,85 грн. заборгованість за процентами, 1750 грн. заборгованість за комісією, 3991,94 грн. штрафу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З вимог з ч. 1 ст. 1054 ЦК України вбачається, що, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач не виконує передбачений укладеним між ним та позивачем кредитним договором обовязок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ст. 88 ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 617, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1, м. Первомайський, Харківська область на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 532 (шістнадцять тисяч пятсот тридцять дві) гривні 51 (пятдесят одну) копійку та судовий збір сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя:

ОСОБА_3