Вирок № 27214879, 31.10.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Дело №: 2026/1240/2012

П Р И Г О В О Р

Іменем Украины

31.10.2012 г. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области

председательствующий судья Демьяненко И.В.,

с участием:

секретаря Нескоромной Ю.А.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вологда Российской Федерации, гражданина Украины, украинца, который имеет полное высшее образование, разведенного, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1 15 августа 2012 года около 19.30 часов, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел путем свободного доступа на неохраняемую территорию мотор-вагонного депо Люботин ЮЖД, расположенного по адресу: Харьковская область, г. Люботин, площадь Комсомольская, 1, где тайно похитил одну новую тормозную колодку электропоезда, стоимостью 176 гривен 83 копейки, чем причинил материальный ущерб государственному предприятию на указанную сумму. Похищенным ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению, а в дальнейшем был задержан работниками милиции с похищенным имуществом.

Органами досудебного следствия, действия ОСОБА_1квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).

Подсудимый, ОСОБА_1свою вину в тайном хищении чужого имущества (краже), признал полностью, чистосердечно раскаялся. В судебном заседании ОСОБА_1указал обстоятельства совершения им преступления так, как они изложены в приговоре. Причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением и нуждаемостью в денежных средствах.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УК Украины, судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспаривают участники судебного разбирательства.

Виновность подсудимого доказана полностью. Суд квалифицирует действия ОСОБА_1по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

Изучением личности подсудимого установлено следующее: ОСОБА_1ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает искреннее раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней степени тяжести преступлений, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд считает, что с учетом тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней степени тяжести преступлений, для исправления ОСОБА_1, ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия.

Учитывая, что ОСОБА_1, хотя ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, однако, искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, совершил преступление, не связанное с угрозой жизни и здоровью граждан, не представляет иных угроз социальной безопасности, исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Поэтому суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком, то есть, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком один год и возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Судебные издержки в сумме 196 (сто девяносто шесть) гривен 24 (двадцать четыре) копейки за производство химической экспертизы № 20 от 06 января 2012 года взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в пользу НИЭКЦ для обслуживания ЛУ на ЮЖД при УМВСУ на железнодорожном транспорте, код 24134120, р/р 31259272210492, МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу).

Вещественное доказательство по делу, указанное на л.д. 46, переданное на хранение мастеру РПЧ-4 депо Люботин ЮЖД ОСОБА_2 л.д. 47, считать возвращенным владельцу.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

Судья І. В. Дем`яненко