Справа № 2021/3254/2012
Провадження № 3/2021/916/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.11.2012 року м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківській області відносно : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ППФ «Юкон Агро», за ч.1 ст..163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
21.09.2012 року проведено перевірку з питань податкового законодавства Приватного підприємства Фірми «Юкон Агро», яке знаходиться за адресою: с.Наталине, вул.Радянська, буд.73 Красноградського району Харківської області, в якому ОСОБА_1 працює директором. В ході перевірки встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 271523 грн.: за 2011 р. 191198 грн., 1 півріччя 2012 80325 грн., заниження ПДВ в сумі 229458 грн. за січень, березень, червень 2011 р., чим було порушено пп.135.5.4, 135.5 ст.135, ст.138 Податкового кодексу України, ч.1 ст.203, ч.1 ст.207, ст.215, п.1 ст.216, ст.228 ЦК України та п.п.198.1, 198.2, 198.3, ст.198 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 992274 від 21.09.2012 року, пояснювальною запискою до акту перевірки .
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1. ст.163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Обставини , що пом"якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.
Беручи до уваги особу ОСОБА_1, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.ст. 163-1 ч 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач-УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКУСУ в Харківській області, МФО 851011 Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 170 грн.
Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя І.Г.Рибальченко.
Судове рішення № 27214877, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 02.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/3254/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: