Ухвала суду № 27214614, 02.11.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.11.2012

Справа № 2/2024/1424/2012

2024/5723/2012

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

29 жовтня 2012 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова, у складі головуючого судді Бегунц А.О., при секретарі Костіній І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника АТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представником АТ «ОТП Банк»заявлено клопотання про забезпечення доказів в якій останній просить суд, витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінали листів АТ «ОТП Банк»№ 703-2/1111 від 16.10.2008 року та № 703-2/1111 від 16.10.2008 року, якими надано дозвіл на укладення 21.10.2008 року договору купівлі-продажу нежитлового приміщення підвалу № 0-76,0-90, 1-го поверху № 266, 26г, 27а, ІІ, Vа загальною площею 272,8 кв.м. в літері «А-5», що знаходяться в будинку під № 126 по вул. Полтавський шлях у місті Харкові між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та 20.10.2008 р. договору купівлі продажу нежитлового приміщення підвалу № 0-76,0-90, 1-го поверху № 26б, 26г, 27а,ІІ, Vа загальною площею 272,8 кв.м. в літері «А-5», що знаходяться в будинку під № 126 по вулиці Полтавський шлях у місті Харкові між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Крім того, витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 витяги з державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та з державного реєстру іпотек, отримані ним на момент посвідчення договорів купівлі продажу нежитлового приміщення, підвалу № 0-76,0-90, 1-го поверху № 26б, 26г, 27а,ІІ, Vа загальною площею 272,8 кв.м. в літері «А-5», що знаходяться в будинку під № 126 по вулиці Полтавський шлях у місті Харкові та договору купівлі - продажу нежитлового приміщення підвалу № 0-76,0-90, 1-го поверху № 26б, 26г, 27а,ІІ, Vа загальною площею 272,8 кв.м. в літері «А-5», що знаходяться в будинку під № 126 по вулиці Полтавський шлях у місті Харкові укладені між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав, що для встановлення дійсної волі Банку щодо надання згоди на заміну іпотекодавців, правомірності набуття ними права власності на частину предметів іпотеки, суд має дослідити зміст наданих позивачем згод, на які посилається відповідач ОСОБА_2

Представник відповідача у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню і для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінали листів АТ «ОТП Банк»№ 703-2/1111 від 16.10.2008 року та № 703-2/1111 від 16.10.2008 року, якими надано дозвіл на укладення 21.10.2008 року договору купівлі-продажу нежитлового приміщення підвалу № 0-76,0-90, 1-го поверху № 266, 26г, 27а, ІІ, Vа загальною площею 272,8 кв.м. в літері «А-5», що знаходяться в будинку під № 126 по вул. Полтавський шлях у місті Харкові між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та 20.10.2008 р. договору купівлі продажу нежитлового приміщення підвалу № 0-76,0-90, 1-го поверху № 26б, 26г, 27а,ІІ, Vа загальною площею 272,8 кв.м. в літері «А-5», що знаходяться в будинку під № 126 по вулиці Полтавський шлях у місті Харкові між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Крім того, витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 витяги з державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та з державного реєстру іпотек, отримані ним на момент посвідчення договорів купівлі продажу нежитлового приміщення, підвалу № 0-76,0-90, 1-го поверху № 26б, 26г, 27а,ІІ, Vа загальною площею 272,8 кв.м. в літері «А-5», що знаходяться в будинку під № 126 по вулиці Полтавський шлях у місті Харкові та договору купівлі - продажу нежитлового приміщення підвалу № 0-76,0-90, 1-го поверху № 26б, 26г, 27а,ІІ, Vа загальною площею 272,8 кв.м. в літері «А-5», що знаходяться в будинку під № 126 по вулиці Полтавський шлях у місті Харкові укладені між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Керуючись ст. 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ «ОТП Банк» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінали листів АТ «ОТП Банк»№ 703-2/1111 від 16.10.2008 року та № 703-2/1111 від 16.10.2008 року, якими надано дозвіл на укладення 21.10.2008 року договору купівлі-продажу нежитлового приміщення підвалу № 0-76,0-90, 1-го поверху № 266, 26г, 27а, ІІ, Vа загальною площею 272,8 кв.м. в літері «А-5», що знаходяться в будинку під № 126 по вул. Полтавський шлях у місті Харкові між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та 20.10.2008 р. договору купівлі продажу нежитлового приміщення підвалу № 0-76,0-90, 1-го поверху № 26б, 26г, 27а,ІІ, Vа загальною площею 272,8 кв.м. в літері «А-5», що знаходяться в будинку під № 126 по вулиці Полтавський шлях у місті Харкові між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 витяги з державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та з державного реєстру іпотек, отримані ним на момент посвідчення договорів купівлі продажу нежитлового приміщення, підвалу № 0-76,0-90, 1-го поверху № 26б, 26г, 27а,ІІ, Vа загальною площею 272,8 кв.м. в літері «А-5», що знаходяться в будинку під № 126 по вулиці Полтавський шлях у місті Харкові та договору купівлі - продажу нежитлового приміщення підвалу № 0-76,0-90, 1-го поверху № 26б, 26г, 27а,ІІ, Vа загальною площею 272,8 кв.м. в літері «А-5», що знаходяться в будинку під № 126 по вулиці Полтавський шлях у місті Харкові укладені між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Зазначені документи надати в судове засідання призначене на 10.00 год. на 09 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.О. Бегунц