Вирок № 2721370, 08.08.2007, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело № 1-612 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.08.2007 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Вороны М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт Камышеваха Ореховского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, работающего сварщиком в ЧП «Деловой дом», проживающего в Запорожской области, Васильевском районе, село АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, 3  ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В середине сентября 2006 года, ОСОБА_1., имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования данного документа, находясь на рынке, расположенном возле железнодорожного вокзала «Запорожье-1» в городе Запорожье, вступил в преступный сговор с неустановленным по делу лицом. Согласно предварительной договоренности, ОСОБА_1. должен был передать неустановленному досудебным следствием лицу деньги в сумме 70 гривен и свою фотографию, который в свою очередь должен был изготовить и впоследствии за денежное вознаграждение передать ОСОБА_1. поддельное пенсионное удостоверение, которое предоставляет права, предусмотренные законодательством Украины с целью его дальнейшего противоправного использования. После устной договоренности ОСОБА_1. передал обещанные 70 гривен и свою фотографию для изготовления пенсионного удостоверения не установленному в ходе досудебного следствия лицу, который в течение 2 дней изготовил, а после чего на том же месте передал ему пенсионное удостоверение, заполненное на имяОСОБА_1 с вклеенной фотографией последнего, представляющее права, предусмотренные законодательством Украины.

Кроме того, 25.04.2007 года в 16 часов ОСОБА_1., имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в вагоне № 788 трамвая, следующего по маршруту № 16, на остановке общественного транспорта «улица Анголенко» на предложение ревизор-контролера предоставить проездные документы, зная, что у него в наличии имеется поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_ 1 заполненное на его имя, предъявил его, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Согласно заключения эксперта № 223 от 15.05.2007 года, серийный номер удостоверения НОМЕР_1заполненного на имяОСОБА_1, выданное 04.06.2004 года УПФУ в Васильевском районе Запорожской области НОМЕР_1, а также текст «НОМЕР_1 в графе «Номер пенсійної справи» выполнены машинописным способом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Действия ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч.2 ст. 358 УК Украины, как подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право

2

выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом по предварительному сговору группой лиц; по ч.3 ст. 358 УК Украины как использование поддельного удостоверения.

При назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений - одно из них относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного - ранее не судим, вину признал и раскаялся, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, 3  ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы, по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 3 (трех) месяцев ареста.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободитьОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения в отношенииОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1заполненное на имяОСОБА_1, находящееся в материалах дела - оставить в материалах дела.

Взыскать сОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 489 гривен 90 копеек за проведение судебно - технической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка - УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10205.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.