Рішення № 27213529, 05.12.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2387/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Луганського відділення № 91 ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 20 серпня 2007 між ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 340/07.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. на строк користування по 20 серпня 2010р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 (двадцять чотири) % річних.

Відповідно до умов кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем в порядку та строки, згідно з графіком повернення кредиту та сплати процентів, наведеному в додатку № 1 договору , однак, відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме: - відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що є додатком № 1 до кредитного договору відповідачем було прострочено повернення кредиту, сплати процентів. Станом на 12.08.2011 р. заборгованість за кредитним договором складає 14 238,11 грн.

-сума заборгованості за кредитом - 8 000,00 грн.;

-сума заборгованості за відсотками - 5 776,05 грн.;

-сума плати за пропуск платежів - 462,06 грн.

У випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідачем, позивач, згідно з п. 3.2.6. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового погашення кредиту.

Одночасно 20 серпня 2007 р. у забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором між позивачем, відповідачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки.

У відповідності до договору поруки поручитель добровільно взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідача, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань, незалежно від отримання або неотримання вимоги про погашення кредиту.

У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором поручитель ОСОБА_4 та відповідач несуть відповідальність перед позивачем у повному обсязі зобов'язань.

Станом на 12.08.2011 р. заборгованість по кредитному договору перед позивачем залишилась непогашена, а вимоги невиконані.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачами зобов'язання стосовно дострокового повернення кредитів, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів всієї суми непогашеного кредиту, процентів та пені, передбачених кредитним договором.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 14238,11 грн., 142,38 гривень - витрати на сплату державного мита, 120,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не зявився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору № 340/07 року, укладеного між ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» та ОСОБА_5, останній отримав кредит на споживчі потреби в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. на строк користування по 20 серпня 2010р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних.

З додатку № 1 до кредитного договору убачається що відповідачем було прострочено повернення кредиту, сплати процентів. Станом на 12.08.2011 р. заборгованість за кредитним договором складає 14 238,11 грн., сума заборгованості за кредитом - 8 000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 5 776,05 грн., сума плати за пропуск платежів - 462,06 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 142,38 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 120 гривен.

На підставі ст. ст. 526, 1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Луганського відділення №91 ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 14238,11 грн., 142,38 гривень - витрати на сплату державного мита, 120,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Копію заочного рішення рекомендованим листом направити відповідачу для відома не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

На рішення суду позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, через суд 1 інстанції.

Головуючий суддя: