Рішення № 27213361, 13.12.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2383/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційно промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 19 грудня 2007 між ПАТ «Акціонерний комерційно промислово інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11 04 1041.

Відповідно до умов кредитного договору позивач відкрив відповідачу рахунок, надав йому у користування кредитну картку, виконував операції за розрахунками з використанням вказаної картки відповідно до умов кредитного договору, здійснив кредитування відповідача через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що повинна була не перевищувати 5000,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ними відповідно до кредитного договору 17.12.2009 р. Відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитним договором та/або проценти за користування ним та/або суму штрафних санкцій у випадках, які визначаються істотними згідно з цим договором та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості відповідача.

Відповідач у встановлений кредитним договором строк, взяті на себе зобовязання не виконав. Станом на 20.07.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 9364,49 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційно промислово інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 9364,49 грн., 93,64 гривень - витрати на сплату державного мита, 120,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не зявився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору на а. с. 9 убачається що 19 грудня 2007 між ПАТ «Акціонерний комерційно промислово інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11 04 1041.

Згідно довідки розрахунку, станом на 20.07.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 9364,49 грн.(а. с.15).

Згідно до заяви на встановлення ліміту кредитної лінії на а. с.12, позивач відкрив відповідачу рахунок, надав йому у користування кредитну картку, виконування операції за розрахунками з використанням вказаної картки відповідно до умов кредитного договору, здійснив кредитування відповідача через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що повинна була не перевищувати 5000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Оскільки позивачем не надані докази, підтверджуючі право власності відповідача на майно, суд вважає за необхідне в частині забезпечення позовної заяви шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відповідача, накладення арешту на майно - відмовити за неогрунтованістю.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 93,64 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 120 гривен.

На підставі ст. ст. 526, 1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційно промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційно промислово інвестиційний банк» (код 00039002) заборгованість за кредитним договором в сумі 9364,49 грн., 93,64 гривень - витрати на сплату державного мита, 120,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: