Справа № 2-3112/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2011 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Новосьолової Г.М.,
при секретарі: Вобліковій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX14210403 від 06.12.2011 року ОСОБА_1 06.12.2011 року отримала кредит у розмірі 3741,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.12.2009 року.
Згідно умов договору, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією,а також інші витрати згідно умов.
Відповідач станом на 24.02.2011 року має заборгованість 11750,47 грн.,яка складається з наступного:
2417,39 грн. заборгованість за кредитом, 184,53 грн.. заборгованість по процентам за користування кредитом, 858,24 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 7254,57 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 535,74 грн. штраф (процентна складова).
На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором «LGXRRX14210403 від 06.12.2011 р. у розмірі 11750,47 грн., 117,50 гривень - витрати на сплату державного мита, 120,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позову.
У судове засідання відповідачі не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, згоден на їх задоволення у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно кредитного договору № LGXRRX14210403 від 06.12.2011 року ОСОБА_1 06.12.2011 року отримала кредит у розмірі 3741,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.12.2009 року.
З розрахунку на а. с. 4 убачається що відповідач станом на 24.02.2011 року має заборгованість 11750,47 грн.,яка складається з наступного: 2417,39 грн. заборгованість за кредитом, 184,53 грн.. заборгованість по процентам за користування кредитом, 858,24 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 7254,57 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 535,74 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 117,50 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 120 гривен.
На підставі ст. ст. 526, 1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -
ВИРИШИВ
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором «LGXRRX14210403 від 06.12.2011 р. у розмірі 11750,47 грн., 117,50 гривень - витрати на сплату державного мита, 120,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 27213251, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3112/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: