Постанова № 27213176, 25.10.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 № 5011-62/9308-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Авдеєва П.В.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засіданні - Камінської Т.О.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 25.10.2012 року по справі № 5011-62/9308-2012 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Омельченка Петра Михайловича на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2012 року по справі № 5011-62/9308-2012 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Омельченка Петра Михайловича, м. Вишневе

до 1. Марченко Наталії Вікторівни, м. Київ,

2. Приватного вищого навчального закладу «Фінансово-правовий колледж»,

м. Київ,

3. Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників і статуту, скасування державної реєстрації рішення і статуту, визнання учасником та зобов'язання вчинити певні реєстраційні дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернувся Омельченко Петро Михайлович з позовом та уточненнями до нього до Марченко Наталії Вікторівни, Фінансово-правового коледжу, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Солом'янської районної державної адміністрації м. Києва про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Фінансово-правового коледжу, ідентифікаційний номер 22865098, оформлених протоколом загальних зборів засновників Фінансово-правового коледжу від 29.04.2011 року № 2/04-11; про визнання недійсним статуту Фінансово-правового коледжу, ідентифікаційний номер 22865098, викладеного у новій редакції, затвердженого на підставі рішення загальних зборів засновників Фінансово-правового коледжу, оформлених протоколом загальних зборів засновників Фінансово-правового коледжу від 29.04.2011 року № 2/04-11; про скасування державної реєстрації статуту Фінансово-правового коледжу, ідентифікаційний номер 22865098, викладеного у новій редакції, затвердженого на підставі рішення загальних зборів засновників Фінансово-правового коледжу від 29.04.2011 року № 2/04-11, що була проведена державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Солом'янської районної державної адміністрації м. Києва 01.09.2011 року, номер запису 10731050004009164; про визнання Омельченка Петра Михайловича учасником Фінансово-правового коледжу, ідентифікаційний номер 22865098, з часткою, що належала померлому Омельченко Михайлу Петровичу, і становить 10% статутного капіталу, відповідно до ст. 147 ЦК України, та рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-4392/2010 від 04.07.2011 року; про зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Солом'янської районної державної адміністрації м. Києва зареєструвати Омельченка Петра Михайловича учасником Фінансово-правового коледжу, ідентифікаційний номер 22865098, з часткою, що належала померлому Омельченко Михайлу Петровичу, і становить 10% статутного капіталу відповідно до ст. 147 ЦК України, та рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-4392/2010 від 04.07.2011 року.

Ухвалою від 25.07.2012 року господарський суд м. Києва замінив належного відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Солом'янської районної державної адміністрації м. Києва -належним відповідачем Солом'янською районною державною адміністрацією м. Києва.

Ухвалою від 26.09.2012 року господарський суд провадження у справі припинив.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду Омельченко П.М. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 26.09.2012 року по справі № 5011-62/9308-2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 року по справі № 5011-62/9308-2012 апеляційну скаргу Омельченка Петра Михайловича прийнято до провадження і призначено перегляд ухвали на 25.10.2012 року.

В судове засідання, призначене на 25.10.2012 року, представники позивача та відповідача-1, 2 не з'явились.

Представники відповідача-3 були присутніми в судовому засіданні та надали свої пояснення, в яких просили у задоволені апеляційної скарги відмовити, а ухвалу залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, виступ представників відповідача-3, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала господарського суду міста Києва від 26.09.2012 року по справі № 5011-62/9308-2012 - залишається без змін.

Згідно зі ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України.

Слід зазначити, що відповідно ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як зазначалося вище, Омельченко Петро Михайлович, м. Вишневе, звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Марченко Наталії Вікторівни, м. Київ, Фінансово-правового коледжу, м. Київ, та до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів засновників Фінансово-правового коледжу, оформлених протоколом №2/04-11 від 29.04.2011р. загальних зборів засновників Фінансово-правового коледжу;

- визнання недійсним статуту Фінансово-правового коледжу, викладеного у новій редакції, затвердженого на підставі рішення загальних зборів засновників Фінансово-правового коледжу, оформлених протоколом №2/04-11 від 29.04.2011р. загальних зборів засновників Фінансово-правового коледжу;

- скасування державної реєстрації протоколу №2/04-11 від 29.04.2011р. загальних зборів засновників Фінансово-правового коледжу, що була проведена 01.09.2011р. державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної державної адміністрації міста Києва;

- скасування державної реєстрації статуту Фінансово-правового коледжу, викладеного у новій редакції, затвердженого на підставі рішення загальних зборів засновників Фінансово-правового коледжу, оформлених протоколом №2/04-11 від 29.04.2011р. загальних зборів засновників Фінансово-правового коледжу, що була проведена 01.09.2011р. державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної державної адміністрації міста Києва, номер запису 10731050004009164;

- визнання Омельченка Петра Михайловича учасником Фінансово-правового коледжу з часткою, що належала померлому Омельченку Михайлу Петровичу і становить 10% статутного капіталу відповідно до ст.147 Цивільного кодексу України та рішення від 04.07.2011р. Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №2-4392/2010;

- зобов'язання Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної державної адміністрації міста Києва зареєструвати Омельченка Петра Михайловича учасником Фінансово-правового коледжу з часткою, що належала померлому Омельченку Михайлу Петровичу і становить 10% статутного капіталу відповідно до ст.147 Цивільного кодексу України та рішення від 04.07.2011р. Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №2-4392/2010.

31.08.2012 року позивачем подано до господарського суду міста Києва клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить:

- визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів засновників Приватного вищого навчального закладу «Фінансово-правовий коледжу», оформлених протоколом №2/04-11 від 29.04.2011р. загальних зборів засновників Фінансово-правового коледжу;

- визнати недійсним та скасувати статуту приватного вищого навчального закладу «Фінансово-правовий коледж», викладеного у новій редакції, затвердженого на підставі рішення загальних зборів засновників Фінансово-правового коледжу, оформлених протоколом №2/04-11 від 29.04.2011р. загальних зборів засновників Фінансово-правового коледжу;

- зобов'язати Солом'янську районну державну адміністрацію міста Києва внести запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів на підставі протоколу №2/04-11 від 29.04.2011р. загальних зборів засновників Фінансово-правового коледжу, що була проведена 01.09.2011р. державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної державної адміністрації міста Києва;

- зобов'язати Солом'янську районну державну адміністрацію міста Києва внести запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін статуту приватного вищого навчального закладу «Фінансово-правовий коледж», викладеного у новій редакції, затвердженого на підставі рішення загальних зборів засновників Фінансово-правового коледжу, оформлених протоколом №2/04-11 від 29.04.2011р. загальних зборів засновників Фінансово-правового коледжу, що була проведена 01.09.2011р. державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної державної адміністрації міста Києва, номер запису 10731050004009164;

- визнати Омельченка Петра Михайловича учасником Фінансово-правового коледжу з часткою, що належала померлому Омельченку Михайлу Петровичу і становить 10% статутного капіталу відповідно до ст.147 Цивільного кодексу України та рішення від 04.07.2011р. Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №2-4392/2010;

- зобов'язати Солом'янську районну державну адміністрацію міста Києва зареєструвати зміни до установчих документів Фінансово-правового коледжу, які пов'язані зі зміною складу засновників, зокрема Омельченка Петра Михайловича як учасника Фінансово-правового коледжу з часткою, що належала померлому Омельченку Михайлу Петровичу і становить 10% статутного капіталу відповідно до ст.147 Цивільного кодексу України та рішення від 04.07.2011р. Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №2-4392/2010.

Як вбачається, відповідач-2 був зареєстрований 10.10.1994 року, а 06.12.1996 року перереєстрований Залізничною районною державною адміністрацією міста Києва статут Фінансово-правового коледжу Київського національного університету ім. Т.Шевченка.

У п. 1.2 статуту зазначено, що Фінансово-правовий коледж Київського національного університету ім. Т.Шевченка - це вищий навчальний заклад, який здійснює підготовку фахівців з вищою освітою за освітньо-професійними програмами бакалавра та молодшого спеціаліста зі спеціальності «Правознавство». Відповідач-2 має статус коледжу і віднесений до вищих закладів освіти. Коледж є юридичною особою, права і обов'язки якої він набуває з дня його державної реєстрації (п.п. 4.1, 4.3 статуту).

Також, відповідно до п. 1.1 статуту Приватного вищого навчального закладу «Фінансово-правовий коледж» в редакції від 20.07.2012 року (яка діє на теперішній час) відповідач-2 є приватним вищим навчальним закладом, а відповідно до ст. 34 Закону Української РСР «Про освіту» (в редакції, яка діяла на момент створення відповідача-2) вказаного нормативно-правового акту в Українській РСР вищими навчальними закладами є: технікум (училище), коледж, інститут, консерваторія, академія, університет та інші. Вищі навчальні заклади можуть створювати різні типи навчальних комплексів, об'єднань.

Частиною 1 ст. 83 Цивільного кодексу України (приймаючи до уваги, що вимоги цього нормативно-правового акту підлягають застосування на теперішній час) встановлено, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Організаційно-правові форми суб'єктів господарювання визначені Класифікацією організаційно-правових форм господарювання Державного класифікатора України, затвердженого наказом № 97 від 28.05.2004 року Держспоживстандарту України.

Згідно із вказаною Класифікацією організаційно-правова форма господарювання -це форма здійснювання господарської (зокрема, підприємницької) діяльності з відповідною правовою основою, яка визначає характер відносин між засновниками (учасниками), режим майнової відповідальності по зобов'язаннях підприємства (організації), порядок створення, реорганізації, ліквідації, управління, розподілу одержаних прибутків, можливі джерела фінансування діяльності тощо.

Названа Класифікація виділяє, зокрема, такі групи організаційно-правових форм господарювання, як господарські товариства (акціонерне товариство, державна акціонерна компанія (товариство), товариство з обмеженою відповідальністю, товариство з додатковою відповідальністю, повне товариство, командитне товариство) та організації (установи, заклади) (орган державної влади, орган місцевого самоврядування, державна організація (установа, заклад), комунальна організація (установа, заклад), приватна організація (установа, заклад), організація (установа, заклад) об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки, споживчої кооперації тощо).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, відповідач-2 за своєю організаційно-правовою формою не є господарським товариством, а має статус приватного закладу.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, а саме ст. 1 вказаного Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (в тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Пунктом 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи, які виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані з створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Тобто, учасником (стороною) корпоративного спору завжди є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, в тому числі, який вибув.

За змістом п.п. 2, 3 постанови № 13 від 24.10.2008 року Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У разі якщо суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або предмет позову не відповідають визначеним п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справам, що виникають із корпоративних відносин, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому, норма п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання, окрім господарських товариств.

Щодо посилань скаржника на рішення від 04.07.2011 року Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №2-4392/2010, яке залишено без змін ухвалою від 13.10.2007 року Апеляційного суду Київської області, відповідно до якого за Омельченком Петром Михайловичем визнано право власності, зокрема, на частку в статутному капіталі Фінонсово-правового коледжу Київського національного університету імені Тараса Шевченка, що становить 10% статутного капіталу, то колегія суддів до них відноситься критично, оскільки те, що відповідач-2 є товариством з обмеженою відповідальністю це оціночні судження судів, зроблені за результатами надання оцінки наявним у матеріалах справи №2-4392/2010 документів, проте, не встановленими фактами, якими є дії чи події.

Внаслідок цього, колегія апеляційного господарського суду погоджується з судом першої інстанції щодо того, що відповідач-2 не є господарським товариством, а значить спір по даній справі не може бути визначено як корпоративний спір, що підлягає розгляду у господарському суді відповідно до господарського судочинства.

За правилами ст. 4-7 ГПК України, судове рішення приймається колегіально за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та подати до суду відповідні докази.

Як встановлено ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з викладеного вище, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, ухвала господарського суду міста Києва від 20.12.2011 року у справі № 4/6 - залишається без змін.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. ст. 4-7, 33, 43, 49, 99, 101-105, 106, 121-2 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Омельченка Петра Михайловича на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2012 року по справі № 5011-62/9308-2012 року по справі № 5011-62/9308-2012 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2012 року по справі № 5011/62/9308-2012 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 5011-62/9308-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 107 ГПК України.

Постанова Київського апеляційного господарського суду за наслідками перегляду відповідно до ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Авдеєв П.В.

Майданевич А.Г.