Рішення № 27212785, 29.03.2012, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №2503/261/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2012 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 28.09.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 36-05/06/4/11/411/2007/037, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7000.00 грн. із розрахунку 3.0% на місяць строком з 28.09.2007 року по 15.09.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 28.09.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 28.09.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору в п.п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 16.11.2011 року порушені п.п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 16.11.2011 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 19 552.70 грн., в тому числі: непогашений кредит - 6 479.59 грн.; несплачені відсотки - 7 955.05 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4 758.06 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн.; комісія за управління кредитом - 0.00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів банк неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився і в заяві, підтримавши позов, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, з заявою про перенесення розгляду справи до суду не звертався.

Проаналізувавши доводи позивача, а також прийнявши до відома міркування відповідача, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною, дійшов висновку, що позов є правомірним і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.09.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 36-05/06/4/11/411/2007/037, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7000.00 грн. із розрахунку 3.0% на місяць строком з 28.09.2007 року по 15.09.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 28.09.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 28.09.2007 року.

Станом на 16.11.2011 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 19 552.70 грн., в тому числі: непогашений кредит - 6 479.59 грн.; несплачені відсотки - 7 955.05 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4 758.06 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн.; комісія за управління кредитом - 0.00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів банк неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

За кредитним договором №36-05/06/4/11/411/2007/037 від 28.09.2007 року банк зобов'язувався надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.ст.625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Факт сплати позивачем судових витрат, які він просить відшкодувати шляхом стягнення їх з відповідача, а саме судового збору на суму 214,60 грн. підтверджується платіжним дорученням за №17 від 12 січня 2012 року.

Керуючись ст.ст.526, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (16461, Чернігівська обл., Борзнянський р-н., с.Пам'ятне, вул. Горького, буд. 3), на користь ПАТ Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №36- 05/06/4/11/411/2007/037 від 28.09.2007 року в розмірі 19552,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»судовий збір на суму 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2