Рішення № 2721263, 09.08.2007, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа № 2-871 2007 рік

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року Долинський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого-голови суду СИНЯТО Л.І.

при секретарі КУКСЕНКО О.М.

з участю прокурора КОСЯЧЕНКО Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом прокурора Долинського району, Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник прокуратури наполягає на позовних вимогах і пояснила, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що відповідач ОСОБА_3 відмовився від дитини, про що надав заяву, життям дитини не цікавиться, не проявляє батьківських почуттів та турботи, не працює, зловживає спиртними напоями, померла теж зловживала спиртними напоями. Дитина мешкає у діда з бабою ОСОБА_4та ОСОБА_5, а рішенням Кіровської сільради, Долинського району, ОСОБА_5призначений опікуном неповнолітньої ОСОБА_1.

Просить позов задовільнити, позбавивши батьківських прав ОСОБА_3відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1, стягнувши з нього аліменти на утримання дитини та стягнувши всі витрати по справі.

Відповідач до суду не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його заява від 30.07.2007 p., підпис на заяві засвідчено сільським головою Кіровської сільської Ради, в заяві просить справу розглянути в його відсутності, з позовними вимогами згоден.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У справі достатньо наявних матеріалів для розгляду справи без відповідача.

Представник райвідділу освіти Долинської райдержадміністрації позов підтримує і пояснив, що відповідачі по справі характеризуються негативно, зловживали спиртними напоями, не займалися вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини. Відповідачка ОСОБА_2 померла під час

2

підготовки справи до розгляду. Неповнолітня дитина знаходиться на вихованні та утриманні, вже довгий час, своїх опікунів ОСОБА_4. Вважає, що ОСОБА_3необхідно позбавити батьківських прав, стягнувши аліменти з нього на утримання дитини.

Представник Кіровської сільської Ради, Долинського району підтримує позовні вимоги і пояснила, що неповнолітня ОСОБА_1постійно проживає зі своїми опікунами, батьки дитини вихованням і утриманням дитини не займалися, зловживали спиртними напоями, мати дитини померла від горілки, батька необхідно позбавити батьківських прав, стягнувши з нього аліменти на утримання дитини.

Із ксерокопії паспорту V-ОЛ № НОМЕР_1 виданого відділом внутрішніх справ Долинського райвиконкому , Кіровоградської області від 17.12.1987 р. (а.с. 6-9) слідує, що ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_5в с Кірово, Долинського району, Кіровоградської області.

Із ксерокопії лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 (а.с. 22) слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кірово, Долинського району, Кіровоградської області, гостра серцево-судинна недостатність.

Із ксерокопії свідоцтва про народження І-ОЛ № НОМЕР_3 (а.с. Ю) слідує, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в селі Кірово, Долинського району, Кіровоградської області, а/с за № 18, виданого Кіровською сільрадою, Долинського району від 09.12.2005 p., батьками дитини записані ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Із висновку органу опіки і піклування Кіровської сільської Ради, Долинського району від 20.06.2007 р. (а.с. 12-13) слідує, що батьки неповнолітньої дитини ОСОБА_3та ОСОБА_2 вихованням дитини не займаються, постійно зловживають спиртними напоями, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя. Житлово-побутові умови проживання дитини незадовільні, житловий будинок знаходиться в антисанітарному стані, відсутнє паливо, відсутні продукти харчування, одяг та взуття. Комісія вважає за потрібне позбавити батьківських прав ОСОБА_3та ОСОБА_2

Із акта обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3. та ОСОБА_2 без числа і номера (а.с. 14) слідує, що жилий будинок занедбалий, ремонт не проводився, меблі відсутні, відсутні санітарно-технічні умови. Дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. мешкає у своєї прабабусі. Комісія рекомендує позбавити батьківських прав батьків неповнолітньої дитини, призначивши опікунами дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які змалечку утримують дитину і займаються її вихованням.

Із довідок - характеристик від 11.06.2007 р. за № 133, 134 (а.с. 15-16) слідує, що ОСОБА_3та ОСОБА_2,

з

характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, ухиляються від обов'язків щодо виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини .

Із рішення Кіровської сільської Ради , Долинського району від 19.07.2007 р. за № 96 (а.с. 28) слідує, що ОСОБА_5призначений опікуном над неповнолітньою ОСОБА_1. Місцем проживання дитини вважати місце проживання опікуна.

У відповідності зі ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками чи наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Заслухавши представника прокуратури, відділу освіти, сільської Ради, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 померла, щодо неї необхідно справу провадженням закрити.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_3не займається вихованням дочки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, зловживає спиртними напоями, характеризується вкарай негативно, дитина проживає з опікунами.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у відповідності з п.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, якою передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Також з відповідача необхідно стягнути витрати по справі за ст. 88 ЦПК України та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, уродженця та мешканця села Кірово, Долинського району, Кіровоградської області - позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки

4

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та мешканки села Кірово, Долинського району, Кіровоградської області, яка знаходиться на утриманні та вихованні свого опікуна ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця села Кірово, Долинського району, Кіровоградської області на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 13.07.2007 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державі державне мито в сумі 51-00 грн.(п"ятдесят одну грн.) на р/р 31417537700161, Долинська міська Рада, КОД 23683775, банк одержувач УДК м. Кіровоград МФО 823016;

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп. (сім грн. 50 коп.) на р/р 31213259700160 УДК у Долинському районі, КОД за ЄДРПОУ 23683775 КОД банку (МФО) 823016.

Неповнолітню ОСОБА_1залишити на вихованні та утриманні опікуна ОСОБА_5.

Копію рішення надіслати органу опіки та піклування, до ВРАГС Долинського райуправління юстиції, до Долинського управління праці та соціального захисту населення для відома та виконання.

Рішення щодо стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку за ч. 1 ст. 294 та ч.4 ст. 295 ЦПК України з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.