ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"29" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4553/12 вх. № 4553/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бураковой А.М.
при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - Шитова Н.М. за дорученням №116 від 29.10.2012 року,
1-го, 2-го, 3-го відповідача - не з'явились,
розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Укрспецпоставка-М", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича фірма "Югсел", м.Одеса,
3. Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" м. Харків
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Укрспецпоставка-М", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича фірма "Югсел", м.Одеса, 3.Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" м. Харків, відповідно до якого просить суд визнати право власності за Приватним Підприємством "Укрспецпоставка-М" на нежитлову будівлю літ. «АР-1» загальною площею 643,5 кв.м., що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр-т. Московський, 199; визнати право власності за Приватним Підприємством "Укрспецпоставка-М" на нежитлову будівлю літ. «АО-1» загальною площею 311,8 кв.м., що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр-т. Московський, 199; зобов'язати Державне підприємство Харківський електромеханічний завод" підписати з Приватним підприємством "Укрспецпоставка-М" акт приймання - передачі нежитлової будівлі літ. «АР-1» загальною площею 643,5 кв.м., що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр-т. Московський, 199.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.10.2012 року о 12:00 годині.
До господарського суду Харківської області 19.10.2012 року від 3-го відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 17134), відповідно до якого проти позову заперечує.
До господарського суду Харківської області 26.10.2012 року від 1-го відповідача надійшов лист (вх.17577), відповідно до якого просить суд розглядати справу без участі їх представника, не покладати на ТОВ "Сервісопторг" судові витрати, також зазначає, що проти позову не заперечує.
До господарського суду Харківської області 26.10.2012 року від 2-го відповідача надійшов лист (вх.17578), відповідно до якого просить суд розглядати справу без участі їх представника, також зазначає, що проти позову не заперечує. Крім того, до наданого листа додані витребувані судом документи.
Надані документи досліджені судом, прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.
Представник 1-го та 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду у повному обсязі не виконали, причини неявки суду не відомі.
Представник 3-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102210265952.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представників 1-го, 2-го та 3-го відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи 5023/4553/12 відкласти на "07" листопада 2012 р. о 12:50
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 10.10.2012року.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Буракова А.М.
5023/4553/12
Судове рішення № 27212536, Господарський суд Харківської області було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4553/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: