Рішення № 27212493, 30.10.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1567/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі відокремленого підрозділу Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 44 312 грн. 68 коп.

В засіданні приймали участь:

Від НАК "Украгролізинг" : Куляша О.І. дов. № 14/20-36-12 від 13.01.12 р.

Від Міністерства юстиції України: Грошева О.М. дов. від 19.04.12 р.

Від відповідача : не з`явився;

Від прокуратури: прок. Бучинський В.Л. посв. № 60 від 12.07.12 р.

СУТЬ СПОРУ : Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" 42 975 грн. 63 коп. заборгованості зі сплати лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу № 17-08-528 бфл/360 від 23.09.2008 р., 884 грн. 63 коп. пені, 176 грн. 92 коп. 3 % річних.

18 жовтня 2012 року позивач подав погоджену з прокурором заяву № 606 від 18.10.2012 р. про збільшення розміру позовних вимог. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог прокурор та позивач просять стягнути з відповідача 42 975 грн. 63 коп. основного боргу, 1 114 грн. 22 коп. пені, 222 грн. 83 коп. 3 % річних. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Представники прокуратури та позивача у судовому засіданні 30 жовтня 2012 року позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві, та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями (а.с. 46-47), проте не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури та позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 23 вересня 2008 року уклала договір фінансового лізингу № 17-08-528бфл/360 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро»(а.с.8-11).

Відповідно до п.1. договору Лізингодавець передає Лізингоодержувачу у користування на визначений Договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, та визначений у додатку до Договору «Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу», що є специфікацією Предмета лізингу, а лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах Договору.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що предмет лізингу передається лізингоодержувачу по тристоронньому акту за умови сплати попереднього лізингового платежу.

25 листопада 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО «Техна», Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро»підписали акт № 1 приймання -передачі сільськогосподарської техніки, з якого убачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро»прийняло предмет лізингу -комплект обладнання для дорощування та відгодівлі свиней типу СТО «Відгодівля», вартістю 1 403 596 грн. 50 коп. та прийняло зобов'язання перед НАК «Украгролізинг»по сплаті вартості переданої йому техніки в сумі 1 403 596 грн. 50 коп. на умовах договору фінансового лізингу № 17-08-528бфл/360 від 23 вересня 2008 року (а.с.14).

Відповідно до п.3.4.3 договору лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Пунком 4.1. договору визначено, що з моменту підписання тристороннього акту одержавння предмета лізингу Лізингоодержувач за користування останнім сплачує Лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають:

- відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу;

- винагороду в розмірі 7 % річних від залишкової невідшкодованої вартості предмета лізингу.

Черговість сплати лізингових платежів кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання тристороннього акту. Перший лізинговий платіж сплачується через три місяці з дати підписання акту, подальші платежі - через кожні три місяці.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до договору «Графік сплати лізингових платежів».

Згідно додатку № 2 до договору «Графік сплати лізингових платежів»25 серпня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро»повинно було сплатити черговий платіж в сумі 59 652 грн. 85 коп. (а.с.13).

Відповідач 21 вересня 2012 року сплатив вказаний платіж частково - в розмірі 16 677 грн. 22 коп.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати лізингових платежів становить 42 975 грн. 63 коп.

Згідно ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч.2 ст.806 Цивільного кодексу України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 Цивільного кодексу України та Законом.

Згідно до ч.2 ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг"за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи те, що сума основного боргу за договором фінансового лізингу № 17-08-528бфл/360, яка складає 42 975 грн. 63 коп. підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документів, що свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність позовної вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро".

Пунктом 7.1 договору № 17-08-528бфл/360 сторонами визначено, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Враховуючи викладені положення договору та враховуючи, що відповідачем лізинговий платіж сплачено частково, прокурором при зверненні до суду з позовом включено до ціни позову вимогу щодо стягнення з відповідача 1 114 грн. 22 коп. пені, нарахованої за період з 26 серпня 2012 року по 18 жовтня 2012 року.

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши наданий суду розрахунок пені (а.с.35), судом встановлено, що розмір вказаної штрафної санкції, нарахованої прокурором, відповідає вищезазначеним приписам законодавства та положенням договору, а також є арифметично вірним, тому позовна вимога про стягнення з відповідача 1 114 грн. 22 коп. пені підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим суду розрахунком, відповідачу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 222 грн. 83 коп. 3 % річних за період з 26 серпня 2012 року по 18 жовтня 2012 року (а.с.35).

Оскільки несвоєчасне виконання грошового зобов'язання має місце, то вимога позивача про стягнення 3% річних в сумі 222 грн. 83 коп. є підставною і підлягає задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро»(35314, Рівненський район, с.Олишва, вул.Лісова, 1, код 31894444) на користь державного публічного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг (33028, м.Рівне, вул.Словацького,4/6, код 25931001) 42 975 грн. 63 коп. боргу, 1 114 грн. 22 коп. пені та 222 грн. 83 коп. 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро»(35314, Рівненський район, с.Олишва, вул.Лісова, 1, код 31894444) доход державного бюджету України 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.11.2012 р.

Суддя Бренчук Г.В.