Ухвала суду № 27212444, 29.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2531/11

вх. № 2531/11

Суддя господарського суду Харківської області Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу ТОВ "Газенергомаш" (м. Москва) на неправомірні дії державного виконавця у справі за позовом ТОВ "Газенергомаш", м. Москва

до Публічного АТ "Турбогаз", м. Харків

про стягнення 1 002 177,40 доларів США по контракту № К-04/2 от 11.02.2008 р. на поставку продукції

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012 року Господарський суд Харківської області видав наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.05.2011 року та постанови Вищого господарського суду України від 22.12.2011р. по справі №5023/2531/11 про стягнення з ПАО «Турбогаз», м. Харків на користь ТОВ «Газенергомаш», м. Москва заборгованості за контрактом № К-04/2 на поставку продукції від 11.02.2008 року у сумі 459 679,76 доларів США, 8% за користування грошовими коштами у сумі 97 527,66 доларів США, неустойку у сумі 444 970,00 доларів США, державне мито у сумі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Наказ є дійсним до 23.12.2012 року.

22.03.2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Барановою Я.О. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу).

Ця постанова була оскаржена у порядку ст. 121-2 ГПК України. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 3 вересня 2012 року скаргу стягувача було задоволено частково та визнано дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Баранової Я.О. неправомірними, скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.12.2012 р., зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області винести постанову про відкриття виконавчого провадження у справі № 5023/2531/11.

25.09.2012р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Барановою Я.О. повторно і всупереч ухвалі суду від 03.09.2012 р. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу) з тих же підставі.

26.10.2012р. стягувач - ТОВ "Газенергомаш" - звернувся до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця (вх. № 195), в якій просить суд:

1. Відновити строк на подачу скарги на дії державного виконавця;

2. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Баранової Я.О.;

3. Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Баранової Я.О. від 22.03.2012 р.;

4. Зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Баранову Я.О. переглянути заяву стягувача про відкриття виконавчого провадження та прийняти за результатами її розгляду правомірне та законне рішення, яким винести постанову про відкриття провадження у справі, а також вжити передбачених законом заходів примусового виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинити необхідні виконавчі дії;

5. Винести у відношенні старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Баранової Я.О. окрему ухвалу, яку направити до служби Головного управління юстиції в Харківській області та до органів прокуратури, з метою притягнення Баранової Я.О. до дисциплінарної та адміністративної відповідальності за постійне невиконання та ігнорування рішень суду.

Дослідивши надану заявником скаргу на дії державного виконавця, суд повертає її без розгляду, виходячи з наступного:

За змістом статті 121-2 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.7. Постанови № 9 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р., десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому, відповідно до вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду.

Як зазначає заявник у своїй скарзі, через затримку у роботі поштової служби, постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.09.2012р. він отримав 19.10.2012 року, і зв'язку з чим на підставі ст. ст. 53, 121-2 ГПК України просить суд відновити строк на подачу скарги на дії державного виконавця.

Судом встановлено, що до скарги на неправомірні дії державного виконавця доказів на підтвердження несвоєчасності отримання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.09.2012р. суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить поважності причин пропуску строку для подання скарги та зазначає, що у суду наявні правові підстави для залишення скарги ТОВ "Газенергомаш" на неправомірні дії державного виконавця без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Газенергомаш", м. Москва про відновлення строку на подачу скарги на неправомірні дії державного виконавця.

Повернути скаргу на неправомірні дії державного виконавця (вх. № 195) ТОВ "Газенергомаш", м. Москва без розгляду.

Суддя Пономаренко Т.О.

справа № 5023/2531/12