Ухвала суду № 27211992, 23.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3612/12

вх. № 3612/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Лавренюк Т.А.

судді Макаренко О.В. Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, дов. № 28 від 01.06.12р.;

3-ї особи -

Харківське територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики - Головко С.Г., дов. № 28 від 01.06.12р.;

АК "Харківобленерго" - Шемаєв В.В., дов. № 01-62юр/8732 від 18.11.11р.;

відповідача ОСОБА_5, дов. б/н від 05.10.12р., ОСОБА_6, дов. б/н від 05.10.12р., ОСОБА_7, дов. б/н від 05.10.12р.

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_8, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківське територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЄ), м. Харків; Акціонерна компанія "Харківобленерго" м. Харків

до ПП "ХПТФ", м. Харків

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача підключити електроустановки позивача до технологічних електричних мереж (ТП № 111) та відновити електропостачання ФОП ОСОБА_8, зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір № 010612/10 від 01.06.12р. про технічне забезпечення електропостачання споживача в редакції типового договору, що затверджена Постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28 (додаток 1 до ПКЕЕ), з усіма необхідними додатками, в тому числі: викласти п.1.3 договору № 010612/10 в наступній редакції: "Приєднана потужність електроустановок Споживача 100 кВт, дозволена потужність електроустановок Споживача 100 кВт", викласти п.2.1.1 договору № 010612/10 в наступній редакції: "Забезпечувати технічну можливість для передачі Споживачу електричної енергії в межах 100 кВт потужності на 3 класі напруги (ступінь напруги 0,4 кВ) в обсягах, визначених відповідно до договору з постачальником електричної енергії, шляхом формування електричної схеми відповідної пропускної здатності", зобов'язати відповідача надати позивачу договір № 010612/10 від 01.06.12р. з усіма додатками, що вказані в ньому та є обов'язковими відповідно до ПКЕЕ, судові витрати покласти на відповідача.

15.10.12р. позивач надав до суду заяву про часткову відмову від позовних вимог, відповідно до якої відмовився від частини позовних вимог, а саме: зобов'язати відповідача відновити електропостачання ФОП ОСОБА_8, зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір № 010612/10 від 01.06.12р. про технічне забезпечення електропостачання споживача в редакції типового договору, що затверджена Постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28 (додаток 1 до ПКЕЕ), з усіма необхідними додатками, в тому числі: викласти п.1.3 договору № 010612/10 в наступній редакції: "Приєднана потужність електроустановок Споживача 100 кВт, дозволена потужність електроустановок Споживача 100 кВт", викласти п.2.1.1 договору № 010612/10 в наступній редакції: "Забезпечувати технічну можливість для передачі Споживачу електричної енергії в межах 100 кВт потужності на 3 класі напруги (ступінь напруги 0,4 кВ) в обсягах, визначених відповідно до договору з постачальником електричної енергії, шляхом формування електричної схеми відповідної пропускної здатності" та зобов'язати відповідача надати позивачу договір № 010612/10 від 01.06.12р. з усіма додатками, що вказані в ньому та є обов'язковими відповідно до ПКЕЕ.

На підставі зазначеного, позивач просить суд зобов'язати відповідача - Приватне підприємство "ХПТФ" підключити електроустановки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 до технологічних електричних мереж ТП № 111 та покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття рішення по суті спору відмовився від частини позовних вимог, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана відмова приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п.4.6 постанови № 18 від 26.12.11р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову, а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 від частини позовних вимог, а саме:

- зобов'язати відповідача відновити електропостачання ФОП ОСОБА_8,

- зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір № 010612/10 від 01.06.12р. про технічне забезпечення електропостачання споживача в редакції типового договору, що затверджена Постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28 (додаток 1 до ПКЕЕ), з усіма необхідними додатками, в тому числі:

викласти п.1.3 договору № 010612/10 в наступній редакції: "Приєднана потужність електроустановок Споживача 100 кВт, дозволена потужність електроустановок Споживача 100 кВт",

викласти п.2.1.1 договору № 010612/10 в наступній редакції: "Забезпечувати технічну можливість для передачі Споживачу електричної енергії в межах 100 кВт потужності на 3 класі напруги (ступінь напруги 0,4 кВ) в обсягах, визначених відповідно до договору з постачальником електричної енергії, шляхом формування електричної схеми відповідної пропускної здатності" та зобов'язати відповідача надати позивачу договір № 010612/10 від 01.06.12р. з усіма додатками, що вказані в ньому та є обов'язковими відповідно до ПКЕЕ.

Провадження у справі № 5023/3612/12 в цій частині припинити.

Головуючий суддя Лавренюк Т.А.

Суддя Макаренко О.В.

Суддя Жигалкін І.П.